KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Contractor Foreman in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Buildxact widerspiegelt. Benutzer schätzen seine umfassenden Funktionen, wie die Kostenelement-Datenbank, die rechtzeitige und genaue Schätzungen ermöglicht und faire Preise für Arbeit und Materialien sicherstellt.
Benutzer sagen, dass Contractor Foreman ein intuitiveres Erlebnis bietet, wobei viele es einfacher finden, ganze Projekte auf einer einzigen Plattform zu verwalten. Dies ist ein bedeutender Vorteil gegenüber Buildxact, wo einige Benutzer das Gefühl haben, dass der Arbeitsablauf weniger optimiert sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Contractor Foreman überlegenen Support, mit einer Qualitätsbewertung, die Buildxact übertrifft. Bewerter heben den unbegrenzten Online-Dateizugriff der Plattform als unschätzbar für die Verwaltung großer Datensätze hervor, was die Zusammenarbeit und Effizienz verbessert.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Buildxact effektiv Benutzer vom Angebotsstadium bis zur Rechnungsstellung führt, es nicht das gleiche Maß an Integration und Benutzerfreundlichkeit bietet, das Contractor Foreman bietet. Benutzer schätzen die nahtlosen Projektmanagement-Fähigkeiten von Contractor Foreman, die für kleine Unternehmen ein Wendepunkt sein können.
Benutzer heben hervor, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von Contractor Foreman ein starker Punkt ist, wobei viele den Onboarding-Prozess als unkompliziert empfinden. Im Gegensatz dazu haben Buildxact-Benutzer einige Herausforderungen bei der Konfiguration festgestellt, die die anfängliche Produktivität beeinträchtigen können.
G2-Bewerter geben an, dass die robusten Projektverfolgungs- und Berichtsfunktionen von Contractor Foreman hoch bewertet werden, was es Teams erleichtert, organisiert zu bleiben. Benutzer erwähnen speziell die Fähigkeit der Plattform, Dokumenten-Uploads effizient zu handhaben, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Projektklarheit und Kommunikation ist.
Buildxact vs Contractor Foreman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Contractor Foreman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Contractor Foreman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Contractor Foreman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Buildxact.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contractor Foreman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Contractor Foreman gegenüber Buildxact.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Buildxact
Foundation (Monthly)
Beginnend bei $199.00
Pro Monat
Für den individuellen Hausbauer, der gerade erst mit digitalen Aufmaßen und Kostenschätzungen beginnt (monatlich abgerechnet)
Wenn Sie gerade erst anfangen oder nach der günstigsten Online-Option für Ihr kleines Team suchen, enthält das Standardpaket die meisten Funktionen, die kleine Auftragnehmer benötigen, um ihre Projekte zu verwalten.
Die Planungsplattform muss verbessert werden, indem mehr Funktionen hinzugefügt und die Kundenanforderungen berücksichtigt werden.Mehr erfahren
Was ist eine Auftragnehmer-Software?
2 Kommentare
ID
Auftragnehmer-Software ist eine Art von Software, die entwickelt wurde, um Auftragnehmern zu helfen, ihre Geschäftsabläufe effizienter zu verwalten. Sie kann...Mehr erfahren
Schätzungen
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Contractor Foreman
Hallo Gene. Ja, das kannst du ganz einfach mit Contractor Foreman machen. Von einem neuen oder bestehenden Kostenvoranschlag aus hast du die Möglichkeit, die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.