Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
assetSERV und censhare vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Canto
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Air
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (94.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (58.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
assetSERV
Sternebewertung
(19)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (94.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über assetSERVcenshare
Sternebewertung
(33)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über censhareZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass assetSERV im Bereich Versionierung mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend abschneidet, was auf eine robuste Fähigkeit zur Verwaltung verschiedener Versionen digitaler Assets hinweist, während censhare mit einer Punktzahl von 9,1, obwohl stark, etwas niedriger liegt. Rezensenten erwähnen, dass diese Funktion für Teams, die Änderungen nachverfolgen und die Integrität von Assets aufrechterhalten müssen, entscheidend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass censhare assetSERV im Bereich Dateitransformation übertrifft und eine Punktzahl von 8,7 im Vergleich zu assetSERVs 7,6 erzielt. Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Fähigkeit von censhare, Dateien nahtlos in verschiedene Formate zu konvertieren, ihre Workflow-Effizienz verbessert.
- G2-Benutzer geben an, dass assetSERV eine überlegene Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,9 hat, während censhare mit einer Punktzahl von 8,0 Verbesserungspotenzial aufweist. Benutzer berichten, dass der reaktionsschnelle Support von assetSERV ein wesentlicher Faktor für ihre Zufriedenheit mit dem Produkt war.
- Benutzer sagen, dass censhare eine bessere Organisationsoberfläche mit einer Punktzahl von 8,2 bietet, verglichen mit assetSERVs 6,2. Rezensenten erwähnen, dass das intuitive Layout von censhare die Navigation und das effektive Management von Assets erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass der Genehmigungsprozess von assetSERV mit 8,3 bewertet wird, was für Teams, die strukturierte Workflows benötigen, von Vorteil ist, während censhare für diese Funktion keine spezifische Punktzahl hat. Benutzer berichten, dass ein klarer Genehmigungsprozess in assetSERV dazu beiträgt, Projektzeitpläne zu straffen.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Metadaten-Fähigkeiten von censhare mit 9,2 bewertet werden und assetSERVs 8,2 übertreffen. Rezensenten sagen, dass das fortschrittliche Metadatenmanagement in censhare eine bessere Organisation und Auffindbarkeit digitaler Assets ermöglicht, was für große Teams unerlässlich ist.
assetSERV vs censhare
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten assetSERV einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit assetSERV zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass censhare den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als assetSERV.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter assetSERV.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von censhare gegenüber assetSERV.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
assetSERV
Keine Preisinformationen verfügbarcenshare
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
assetSERV
Keine Informationen zur Testversion verfügbarcenshare
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
16
8.4
28
Einfache Bedienung
7.3
16
7.1
29
Einfache Einrichtung
6.9
12
6.0
24
Einfache Verwaltung
7.8
12
6.5
24
Qualität der Unterstützung
8.9
16
8.0
27
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
13
8.2
24
Produktrichtung (% positiv)
5.2
17
9.6
28
Funktionen
Benutzeroberfläche und Leistung
6.3
12
|
Verifizierte Funktion
8.6
23
|
Verifizierte Funktion
6.2
11
|
Verifizierte Funktion
8.2
21
|
Verifizierte Funktion
6.7
12
|
Verifizierte Funktion
7.9
23
|
Verifizierte Funktion
6.5
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Asset Management
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
8.2
11
|
Verifizierte Funktion
9.2
23
|
Verifizierte Funktion
7.6
9
|
Verifizierte Funktion
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
6.0
10
|
Verifizierte Funktion
9.1
24
|
Verifizierte Funktion
5.6
9
|
Verifizierte Funktion
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
7.4
7
|
Verifizierte Funktion
8.8
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Medientypen
8.1
9
|
Verifizierte Funktion
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
7.7
5
|
Verifizierte Funktion
8.0
16
|
Verifizierte Funktion
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
9.0
21
|
Verifizierte Funktion
Verwaltung
6.3
10
|
Verifizierte Funktion
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
7.0
11
|
Verifizierte Funktion
8.6
23
|
Verifizierte Funktion
7.1
8
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
5.7
5
|
Verifizierte Funktion
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
|
Verifizierte Funktion
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
|
Verifizierte Funktion
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Produktinformationsmanagement (PIM)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
assetSERV und censhare sind kategorisiert als Digitales Asset-Management
Einzigartige Kategorien
assetSERV hat keine einzigartigen Kategorien
censhare ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Produktinformationsmanagement (PIM), und Web-Content-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
assetSERV
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
censhare
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Essen & Trinken
41.2%
Verlagswesen
11.8%
Marketing und Werbung
11.8%
Finanzdienstleistungen
11.8%
Automotive
11.8%
Andere
11.8%
Verlagswesen
20.7%
Medienproduktion
10.3%
Marketing und Werbung
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.9%
Beratung
3.4%
Andere
48.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
assetSERV hat keine Diskussionen mit Antworten
censhare hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
