KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Asana in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Shortcut aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und sagen, sie sei "super einfach" zu bedienen und biete eine Fülle von Funktionen, die an verschiedene Projektbedürfnisse angepasst werden können.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Asana für seine Einfachheit gelobt, wobei viele Benutzer die einfache Einarbeitung neuer Teammitglieder hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Shortcut zwar für sein übersichtliches Layout gelobt, jedoch finden einige Benutzer es weniger umfassend als Asana für komplexes Projektmanagement.
Benutzer sagen, dass Asana einen besser organisierten Ansatz für das Projektmanagement bietet, der es Teams ermöglicht, Aufgaben nach Team, Liste und Priorität zu kategorisieren. Dieses Maß an Organisation wird oft als entscheidender Vorteil gegenüber Shortcut genannt, das zwar effektiv ist, aber möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Anpassungsmöglichkeiten für unterschiedliche Arbeitsabläufe bietet.
Rezensenten erwähnen, dass Shortcut in seinen Berichts- und Roadmap-Ansichten glänzt, die Teams helfen, den Fortschritt und die Prioritäten im Einklang zu halten. Allerdings führen Asanas umfangreiche Funktionen und benutzerfreundliches Design oft zu einer befriedigenderen Erfahrung für Teams, die mehrere Projekte gleichzeitig verwalten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback erhalten beide Plattformen ähnliche Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit, aber die höhere Anzahl an Bewertungen für Asana deutet auf einen breiteren Konsens über seine Effektivität hin. Benutzer heben häufig hervor, dass Asana alles an einem Ort organisiert hält, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die verschiedene Projekte jonglieren.
G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl sowohl Asana als auch Shortcut starke Support-Bewertungen haben, Asanas umfangreiche Dokumentation und Benutzer-Community zusätzliche Ressourcen für die Fehlersuche und das Lernen bieten. Benutzer schätzen die umfassende Wiki-Dokumentation, die mit Asana verfügbar ist, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die nach fortlaufender Unterstützung suchen.
Asana vs Shortcut
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Shortcut einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Shortcut zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Asana den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Shortcut.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shortcut.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shortcut gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Clubhouse, jetzt Shortcut genannt, ist ein Tool, das Softwareteams dabei hilft, besser zusammenzuarbeiten. Es ermöglicht Teams, ihre Arbeit zu planen, den...Mehr erfahren
Wofür wird Shortcut verwendet?
1 Kommentar
MA
Für Aufgabenverwaltung, Projekte und Dokumentationen.Mehr erfahren
Shortcut hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.