KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Asana in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die einfache Benutzeroberfläche und die leichte Navigation loben. Benutzer schätzen, wie nahtlos die Erstellung, Verfolgung und Zusammenarbeit von Aufgaben abläuft, was es zu einem Werkzeug macht, das Teams täglich ohne Verwirrung nutzen können.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Shortcut eine starke Struktur für das Management komplexer Projekte, mit Funktionen wie Meilensteine, Epics, Stories und Aufgaben. Benutzer finden diese Hierarchie vorteilhaft, um Klarheit und Flexibilität in agilen Arbeitsabläufen zu bewahren, was ein bedeutender Vorteil für Entwicklungsteams ist.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Asana schnell und intuitiv ist, wobei viele die reibungslosen Integrationen mit anderen Tools hervorheben. Diese einfache Einrichtung ermöglicht es Teams, ohne umfangreiche Schulungen zu starten, was ein bemerkenswerter Vorteil für kleine Unternehmen ist.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Shortcut durch seine Berichts- und Roadmap-Ansichten gute Sichtbarkeit bietet, die Projektmanagement-Fähigkeiten von Asana insgesamt robuster sind. Benutzer fühlen, dass die Funktionen von Asana zu einer höheren Erfolgsrate bei der Projektauslieferung beitragen, wobei ein Benutzer eine Projektauslieferungsrate von 99,9 % anmerkt.
Laut aktuellem Feedback erhalten beide Tools ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports, aber die Dokumentation von Asana wird als umfassender angesehen. Benutzer schätzen die von Asana bereitgestellte Wiki-Dokumentation, die ihnen hilft, die Software effektiver zu navigieren im Vergleich zu den Ressourcen von Shortcut.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl beide Produkte für Benutzerfreundlichkeit gut bewertet werden, die Gesamtzufriedenheitswerte von Asana deutlich höher sind. Benutzer finden es als einen zuverlässigeren Partner im Projektmanagement, wobei viele äußern, dass es ihre Arbeitsabläufe effektiver erfüllt als Shortcut.
Asana vs Shortcut
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Shortcut einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Shortcut zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Asana den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Shortcut.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shortcut.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Asana und Shortcut ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Clubhouse, jetzt Shortcut genannt, ist ein Tool, das Softwareteams dabei hilft, besser zusammenzuarbeiten. Es ermöglicht Teams, ihre Arbeit zu planen, den...Mehr erfahren
Wofür wird Shortcut verwendet?
1 Kommentar
MA
Für Aufgabenverwaltung, Projekte und Dokumentationen.Mehr erfahren
Shortcut hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.