KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Asana in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit loben. Benutzer schätzen, wie es ihnen ermöglicht, Projekte effektiv zu organisieren, und sagen: "Ich finde es hilfreich, alles an einem organisierten Ort nach Team, Liste und Priorität zu haben."
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Camunda durch seine Flexibilität und entwicklerfreundlichen Funktionen aus. Benutzer heben seine Fähigkeit hervor, KI in Workflows zu integrieren, und sein robustes BPMN-basiertes Modellieren, das die Zusammenarbeit zwischen technischen und geschäftlichen Teams erleichtert.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Asana bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei Benutzer feststellen, dass es "super einfach" ist, loszulegen. Dies ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die ein neues Tool ohne umfangreiche Schulung einführen möchten.
Benutzer sagen, dass Camunda zwar leistungsstarke Fähigkeiten zur Orchestrierung komplexer Workflows bietet, es jedoch eine steilere Lernkurve erfordern kann. Einige Benutzer haben darauf hingewiesen, dass seine erweiterten Funktionen für diejenigen überwältigend sein können, die mit BPMN-Standards nicht vertraut sind.
Rezensenten heben hervor, dass Asana eine Fülle von Anpassungsoptionen bietet, die es Teams ermöglichen, die Plattform an ihre spezifischen Projektanforderungen anzupassen. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein Hauptgrund, warum viele kleine Unternehmen Asana bevorzugen, wie durch seine starke Präsenz im Kleinunternehmensmarktsegment belegt wird.
Laut aktuellem Feedback wird der Kundensupport von Camunda häufig für seine Reaktionsfähigkeit und Fachkenntnis gelobt, was entscheidend für Benutzer ist, die sich in seinen komplexeren Funktionen zurechtfinden. Diese Unterstützung kann einen erheblichen Unterschied für Unternehmen machen, die auf die Plattform für kritische Workflows angewiesen sind.
Asana vs Camunda
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Asana einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Asana den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Camunda.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Asana.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Camunda gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Welche Leistungsengpässe haben Sie erlebt oder erhalten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Es gibt derzeit keine bekannten Leistungsengpässe in Zeebe (dem Workflow-Engine der Camunda Platform 8). Besuchen Sie...Mehr erfahren
Wie bekomme ich mehr Tutorials zum Camunda-Tool?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Schritt-für-Schritt-Tutorials sind in unserer Dokumentation unter https://docs.camunda.io verfügbar, und Video-Tutorials sind unter...Mehr erfahren
Wie kann ich CMMN lernen, außer durch das offizielle Dokument, da es ziemlich schwer zu verstehen ist?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Camunda unterstützt CMMN nicht mehr; Sie können mehr erfahren unter https://camunda.com/blog/2020/08/how-cmmn-never-lived-up-to-its-potential/.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.