KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Appian in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und Low-Code-Entwicklung Fähigkeiten loben. Benutzer schätzen, wie diese Funktionen den Prozess der Erstellung und Automatisierung von Workflows vereinfachen, was eine schnelle Anwendungsentwicklung ohne umfangreiche Programmierkenntnisse ermöglicht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet webMethods BPM starke Integrationsmöglichkeiten, die Benutzer als vorteilhaft für die Erstellung einer umfassenden Plattform empfinden. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass es zwar wesentliche Funktionen bietet, aber möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Appian ist, insbesondere für diejenigen ohne Programmierkenntnisse.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Appian bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele die einfache Einrichtung als bedeutenden Vorteil hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu webMethods BPM, wo einige Benutzer geäußert haben, dass die Einrichtung komplexer sein kann, was zu längeren Einarbeitungszeiten führen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von Appian hoch bewertet wird, wobei Benutzer das Gefühl haben, dass die Plattform ein zuverlässiger Partner in ihren Geschäftsprozessen ist. Im Vergleich dazu, obwohl webMethods BPM Supportoptionen bietet, haben einige Benutzer angedeutet, dass sie in diesem Bereich Verbesserungen sehen möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Prozessautomatisierungsfunktionen von Appian robust sind und eine nahtlose Integration mit verschiedenen Systemen ermöglichen. Benutzer bemerken insbesondere die Fähigkeit der Plattform, Daten effektiv zu verbinden, was die Gesamteffizienz der Workflows verbessert. Andererseits bietet webMethods BPM nützliche Funktionen wie die erneute Einreichung von Transaktionen, erreicht jedoch möglicherweise nicht die Breite der Automatisierungsmöglichkeiten, die in Appian zu finden sind.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist der starke Fokus von Appian auf Echtzeit-Prozessüberwachung und Datenvereinheitlichung ein bedeutender Vorteil, der Unternehmen hilft, agil und informiert zu bleiben. Während webMethods BPM auch Prozessanalysetools bietet, fühlen Benutzer, dass die Angebote von Appian umfassender und benutzerfreundlicher sind.
Appian vs webMethods BPM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Appian einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit webMethods BPM, zusammen mit der Verwaltung.
Appian und webMethods BPM erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Appian.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Appian gegenüber webMethods BPM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Appian
Keine Preisinformationen verfügbar
webMethods BPM
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Appian
Kostenlose Testversion verfügbar
webMethods BPM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
283
8.5
12
Einfache Bedienung
8.7
340
7.6
12
Einfache Einrichtung
8.5
282
8.6
7
Einfache Verwaltung
8.5
228
8.3
7
Qualität der Unterstützung
8.5
276
7.4
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Digital Transformation and process automationMehr erfahren
Wie können wir RPA mit Appian verwenden?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Appian
Hallo Mahantesh,
RPA kann in jedem Appian-Prozess verwendet werden, um einfache, sich wiederholende Aufgaben zu automatisieren oder Systeme zu verbinden,...Mehr erfahren
1) Wie kann ich die Zuordnung von Apps zu Benutzern und Gruppen automatisieren? 2) Wie kann ich mehrere Zeilen in eine Datenspeicherentität schreiben, ohne eine SmartObject-Funktion oder ein Widget zu verwenden?
1 Kommentar
HT
Hallo Mark, der beste Weg, um Ratschläge zu deinen Fragen zu erhalten, ist, unsere Appian Community zu besuchen, wo deine Kollegen ihre Best Practices und...Mehr erfahren
Warum ist SAG BPM nicht so robust wie seine Konkurrenten? Außerdem, warum ist es nicht so benutzerfreundlich für Entwickler?
1 Kommentar
AS
Ihr BPM-Server ist im Vergleich zu ihren Mitbewerbern sehr schwer. Außerdem sind alle BPM-Komponenten eng gekoppelt und die Fehlerbehandlung ist überhaupt...Mehr erfahren
webMethods BPM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.