KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Apollo.io in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Common Room aufweist. Benutzer schätzen seine umfassenden Funktionen für die Akquise und Kontaktaufnahme, die den Verkaufsablauf optimieren und die Effizienz steigern.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von Apollo.io ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer seine übersichtliche Oberfläche und intuitive Gestaltung hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Common Room zwar für seine Integrationsfähigkeiten gelobt, steht jedoch vor Herausforderungen in der Benutzererfahrung, wobei einige Bewerter anmerken, dass es weniger unkompliziert wirken kann.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Apollo.io schnell und nahtlos ist, was es Teams erleichtert, loszulegen. Aktuelles Feedback betont die Fähigkeit der Plattform, Sequenzen zu verwalten und Engagement effektiv zu verfolgen, während Common Room gemischte Bewertungen bezüglich seiner Einrichtung erhalten hat, wobei einige Benutzer es als weniger intuitiv empfinden.
Bewerter erwähnen, dass Apollo.io eine robuste Unterstützung für das Lead-Management bietet, mit Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, Leads zu priorisieren und deren Engagement zu verfolgen. Common Room hingegen wird für seine Community-Engagement-Tools anerkannt, aber einige Benutzer empfinden, dass es an der Tiefe im Lead-Management fehlt, die Apollo.io bietet.
G2-Bewerter heben hervor, dass Apollo.io eine starke Marktpräsenz hat, die sich in der großen Anzahl von Bewertungen und hohen Zufriedenheitswerten widerspiegelt. Diese umfangreiche Benutzerbasis trägt zu einem reichen Erfahrungsschatz bei, was es zu einer zuverlässigen Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach effektiven Lead-Intelligence-Lösungen suchen, während die begrenzte Anzahl an Bewertungen von Common Room möglicherweise nicht das gleiche Maß an Einblick bietet.
Benutzer berichten, dass die Funktionen von Apollo.io zur Lead-Validierung und -Anreicherung besonders effektiv sind, wobei viele seine Fähigkeit loben, qualitativ hochwertige Kontaktdaten zu liefern. Im Gegensatz dazu bietet Common Room zwar wertvolle Einblicke in Community-Interaktionen, kann jedoch möglicherweise nicht mit der Lead-Qualität und den Analysemöglichkeiten mithalten, die Apollo.io bietet.
Apollo.io vs Common Room
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Apollo.io einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Common Room zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apollo.io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Common Room.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Common Room.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Common Room gegenüber Apollo.io.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apollo.io
Free
Kostenlos
1 user Pro Monat
Unbegrenzte E-Mail-Guthaben, 5 mobile Guthaben pro Monat, 10 Exportguthaben pro Monat
Apollo.io ist eine weit verbreitete Datenbanksoftware. Es wird zum Durchsuchen von Datenbanken wie Unternehmen, Kontakten, Bezeichnungen, Telefonnummern,...Mehr erfahren
Wie reiche ich mein Unternehmen bei Apollo ein?
11 Kommentare
SS
Gleich hier - Ich kann mein Unternehmen auch nicht einreichen. Wearitar - https://wearitar.comMehr erfahren
Ist Apollo IO kostenlos?
8 Kommentare
SM
Es gibt eine kostenlose Version und eine Premium-Version.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.