KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Anchor in der Gesamtzufriedenheit der Benutzer einen leichten Vorteil hat, was sich in seinem höheren G2-Score von 62,2 im Vergleich zu Syfts 57,0 widerspiegelt. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer Anchor im Allgemeinen als zuverlässigere Wahl für das Cashflow-Management empfinden.
Benutzer sagen, dass Syft in seinem Unterstützungssystem hervorragend ist, wobei viele die umfassenden Ressourcen auf dem Syft Campus loben. Dies erleichtert es neuen Benutzern, sich einzuarbeiten, während Anchor-Benutzer die Einfachheit und Konsistenz bei der Erstellung von Vorschlägen und Vereinbarungen schätzen.
Rezensenten erwähnen, dass die Integration verschiedener Funktionen von Anchor, wie Engagement-Vereinbarungen und Zahlungsplattformen, den Arbeitsablauf erheblich vereinfacht. Im Gegensatz dazu heben Syft-Benutzer die nahtlose Integration mit QuickBooks Online hervor, die die Finanzberichterstattung und -analyse vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Benutzeroberfläche von Anchor für ihre Einfachheit und Effizienz, insbesondere bei der Erstellung von Vorschlägen, gelobt. Benutzer finden, dass sie die Zeit zur Erstellung von Vorschlägen drastisch reduziert, während Syft-Benutzer seine moderne Technologie schätzen, die die manuelle Arbeit bei der Budgetierung und Prognose minimiert.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte starke Berichtsfunktionen bieten, aber die Funktionen von Anchor für automatische Preiserhöhungen und die Erleichterung von Kundenzahlungen besonders gut ankommen. Syft hingegen wird für seine detaillierten Finanzanalyseoptionen gelobt, die es kleinen Unternehmen erleichtern, professionelle Berichte zu präsentieren.
Rezensenten bemerken, dass, während Syft einen starken Fokus auf kleine Unternehmen hat, mit 69,3 % der Bewertungen aus diesem Segment, Anchor eine noch höhere Konzentration von 97,4 % aufweist. Dies deutet darauf hin, dass Anchor möglicherweise besser auf die spezifischen Bedürfnisse von kleinen Unternehmen zugeschnitten ist und seine Attraktivität in diesem Markt erhöht.
Anchor vs Syft
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Anchor einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Anchor zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Anchor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Syft.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Anchor.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Anchor gegenüber Syft.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Anchor
Pay per payment
$5.00
Melden Sie sich bei Anchor an (keine Abonnementgebühr) und nutzen Sie unsere Vorschläge und Rechnungsstellungslösungen. Sie zahlen nur 5 $, sobald eine Zahlung eingegangen ist. Der Betrag wird erst abgezogen, wenn die Zahlung auf Ihrem Bankkonto eingezahlt wird.
Anchor ermöglicht es Unternehmen wie Ihrem, jeden Aspekt der Zahlungsabwicklung durch Kunden vollständig zu automatisieren. Angebote senden und unterzeichnen, Rechnungsstellung und Zahlungsabwicklung automatisieren und Vereinbarungen anpassen, um bei Bedarf Umfangsänderungen zu verwalten.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.