Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Aladtec by TCP und Humanity Schedule by TCP vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Controlio
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Monitask
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
WebWork Time Tracker
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (48.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Aladtec by TCP
Sternebewertung
(95)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Aladtec by TCPHumanity Schedule by TCP
Sternebewertung
(1,055)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Humanity Schedule by TCPZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass TCP Humanity Scheduling im Bereich Mobiler Zugriff mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Planung unterwegs ermöglicht, während TCP Aladtec Scheduling ebenfalls starke mobile Fähigkeiten bietet, jedoch mit einer etwas niedrigeren Punktzahl von 8,9, was darauf hindeutet, dass beide Plattformen in diesem Bereich wettbewerbsfähig sind.
- Rezensenten erwähnen, dass TCP Aladtec Scheduling im Bereich Berichterstattung mit einer Punktzahl von 9,1 glänzt und detaillierte Einblicke bietet, die bei der Entscheidungsfindung helfen, während TCP Humanity Scheduling eine niedrigere Punktzahl von 8,5 hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise einige fortgeschrittene Berichterstattungsfunktionen vermisst, die Benutzer wünschen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass TCP Humanity Scheduling über eine robuste Automatisierte Planungsfunktion mit einer Punktzahl von 8,5 verfügt, die den Planungsprozess vereinfacht, während TCP Aladtec Scheduling keine spezifische Punktzahl für diese Funktion aufweist, was auf eine mögliche Lücke in den Automatisierungsmöglichkeiten hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass TCP Aladtec Scheduling eine überlegene Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,0 bietet, die höher ist als die Punktzahl von TCP Humanity Scheduling von 8,9, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei Aladtec finden.
- Rezensenten erwähnen, dass TCP Humanity Scheduling eine niedrigere Punktzahl von 7,8 für Massenbenachrichtigungen hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer es möglicherweise als weniger effektiv für die Kommunikation dringender Updates empfinden im Vergleich zu TCP Aladtec Scheduling, das keine spezifische Punktzahl für diese Funktion hat, aber allgemein als zuverlässiger in der Kommunikation wahrgenommen wird.
- Benutzer sagen, dass TCP Aladtec Scheduling eine bessere Benutzer-, Rollen- und Zugriffsverwaltung mit einer Punktzahl von 9,3 bietet, die eine detailliertere Kontrolle über Benutzerberechtigungen ermöglicht, während die Punktzahl von TCP Humanity Scheduling von 8,4 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung in der Benutzerverwaltung bietet.
Aladtec by TCP vs Humanity Schedule by TCP
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Humanity Schedule by TCP einfacher zu verwenden und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Aladtec by TCP insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Schließlich empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Humanity Schedule by TCP den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Aladtec by TCP.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Aladtec by TCP.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Aladtec by TCP gegenüber Humanity Schedule by TCP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Aladtec by TCP
Keine Preisinformationen verfügbarHumanity Schedule by TCP
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Aladtec by TCP
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHumanity Schedule by TCP
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
75
8.7
816
Einfache Bedienung
8.5
80
8.7
825
Einfache Einrichtung
8.4
60
8.4
498
Einfache Verwaltung
8.7
63
8.5
511
Qualität der Unterstützung
9.1
76
9.0
742
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
62
8.9
484
Produktrichtung (% positiv)
8.7
81
8.5
774
Funktionen
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Administrative
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Notfallmaßnahmen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Geschäftsbetrieb
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Grundlagen der Plattform
8.9
20
8.5
264
8.7
37
8.8
337
8.8
36
8.8
329
Inhalte der Plattform
8.9
16
8.4
281
8.2
13
7.9
209
8.3
16
8.1
210
Zusätzliche Funktionen der Plattform
8.4
30
8.2
223
8.7
37
8.9
307
Funktion nicht verfügbar
8.3
214
Funktion nicht verfügbar
8.5
233
8.7
17
8.5
239
Zeiterfassung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
351
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
259
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
230
Fakturierung durch den Kunden
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
96
Mobile Zeiterfassung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
287
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
227
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
246
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
279
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
118
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
307
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
291
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
178
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
306
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
303
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Plattform
8.9
33
7.9
132
8.1
19
8.0
152
Funktion nicht verfügbar
8.4
107
9.3
33
8.3
279
9.4
30
8.4
268
8.9
33
8.2
242
8.9
31
8.1
235
8.9
32
8.3
267
Funktionen der Workforce-Management-Plattform
Funktion nicht verfügbar
8.2
198
9.2
34
9.1
326
9.1
32
8.9
284
9.1
31
8.4
286
8.4
24
8.1
221
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.2
197
8.6
28
8.6
245
8.5
32
8.1
283
8.6
28
8.3
280
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Aladtec by TCP und Humanity Schedule by TCP sind kategorisiert als Personalmanagement und Mitarbeiterplanung
Einzigartige Kategorien
Aladtec by TCP ist kategorisiert als Feuerwehr und Rettungsdienst
Humanity Schedule by TCP ist kategorisiert als Zeiterfassung und Medizinische Personalplanung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Aladtec by TCP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Humanity Schedule by TCP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Öffentliche Sicherheit
31.6%
Strafverfolgungsbehörden
15.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
13.7%
Öffentliche Verwaltung
9.5%
Arztpraxis
4.2%
Andere
25.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
12.0%
Einzelhandel
7.5%
Arztpraxis
5.0%
Verbraucherdienstleistungen
4.2%
hochschulbildung
4.1%
Andere
67.2%
Diskussionen
Aladtec by TCP hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist die Humanity-App?
4 Kommentare
MW
Die Humanity-App ist eine kostenlose Anwendung, die Ihnen Zugang zu Humanity auf Ihren persönlichen elektronischen Geräten ermöglicht. Sie können Ihr...Mehr erfahren
Can you add more personalization?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Humanity Schedule by TCP
Hallo, danke für Ihre Frage. Wir benötigen mehr Details zu den Personalisierungsoptionen, die Sie benötigen, also senden Sie uns bitte eine E-Mail an...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Ihre Menschlichkeitsseite anzupassen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Humanity Schedule by TCP
Danke für Ihr Feedback und Ihre Frage. Möglicherweise finden Sie diesen Artikel hilfreich, er zeigt, wie Sie Ihr Dashboard mit Widgets anpassen können:...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
