KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Adobe Experience Manager in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu OpenText Web CMS aufweist. Benutzer schätzen die robuste Integration mit Analysen und die Flexibilität, die es sowohl für Headless- als auch für traditionelle CMS-Modelle bietet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die ihre digitalen Erlebnisse verbessern möchten.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Adobe Experience Manager ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die die Inhaltserstellung vereinfacht. Ein Benutzer bemerkte die "Leichtigkeit, mit der man mühelos Inhaltsvideos erstellen kann", was zu einem angenehmeren und produktiveren Arbeitsablauf beiträgt.
Laut verifizierten Bewertungen hat OpenText Web CMS seine Stärken in der Bereitstellung wesentlicher Funktionen für das Web-Content-Management, wie Vorlagen und Workflow-Module. Benutzer erwähnen, dass es "einfach zu bedienen ist und einfach funktioniert", was es zu einer zuverlässigen Option für Unternehmen macht, die eine unkomplizierte Funktionalität ohne Komplexität benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass Adobe Experience Manager überlegene Support- und Implementierungserfahrungen bietet, wobei viele Benutzer den schnellen Onboarding-Prozess loben. Dies steht in starkem Kontrast zu OpenText Web CMS, wo Benutzer Herausforderungen bei der Einrichtung und Verwaltung geäußert haben, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Inhaltsautorenfähigkeiten von Adobe Experience Manager besonders stark sind, mit hohen Bewertungen für Funktionen wie Rich-Text-Bearbeitung und Inhaltsplanung. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Zusammenarbeit zu optimieren und die Kommunikation mit Kunden zu verbessern, was die Gesamtproduktivität steigert.
Benutzer bemerken, dass OpenText Web CMS zwar eine sichere Umgebung für die Verwaltung von Webinhalten bietet, es jedoch in Bereichen wie der Verwaltungserleichterung und der Supportqualität hinterherhinkt. Mit einer niedrigeren Zufriedenheitsbewertung haben Benutzer Frustrationen gemeldet, die ihr Gesamterlebnis beeinträchtigen könnten, insbesondere im Vergleich zu den günstigeren Rückmeldungen für Adobe Experience Manager.
Adobe Experience Manager vs OpenText Web CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Adobe Experience Manager einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Adobe Experience Manager zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Adobe Experience Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Web CMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Adobe Experience Manager.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Adobe Experience Manager gegenüber OpenText Web CMS.
Vor ein paar Jahren war Adobe begeistert von AEM in der Cloud als SaaS, aber dieses Angebot scheint leise verschwunden zu sein. Wir verwenden AEM bei...Mehr erfahren
What is the best way to use
1 Kommentar
MR
Adobe Experience Manager als Cloud-Service ist der beste Weg zur Nutzung, was AEM SaaS macht.Mehr erfahren
How to reduce the reindex time for large index
1 Kommentar
MR
Wir können die Indexierungszeit durch die Erstellung eines Lucene-Index reduzieren.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.