Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Adobe Experience Manager und Cascade CMS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Filecamp
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Air
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (44.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Adobe Experience Manager
Sternebewertung
(527)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (44.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Adobe Experience ManagerCascade CMS
Sternebewertung
(23)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cascade CMSZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Adobe Experience Manager in seinen Asset-Management-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Handhabung verschiedener Dateitypen und Metadaten ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Cascade CMS, obwohl stark, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,9 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass Adobe möglicherweise eine robustere Lösung für Unternehmen bietet, die ein umfangreiches Asset-Management benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Content-Management-Tools von Adobe Experience Manager hochgradig anpassbar sind und eine Bewertung von 8,9 erhalten, was maßgeschneiderte Workflows ermöglicht, die spezifischen Geschäftsanforderungen entsprechen. Cascade CMS bietet mit einer Bewertung von 8,6 solides Content-Management, bietet jedoch möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung, was ein entscheidender Faktor für Benutzer mit einzigartigen Anforderungen sein könnte.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Sicherheitsfunktionen von Adobe Experience Manager hervor, die mit 9,2 bewertet werden und fortschrittliches Benutzer-, Rollen- und Zugriffsmanagement umfassen. Im Vergleich dazu schneidet Cascade CMS mit einer Bewertung von 8,9 ebenfalls gut ab, aber Benutzer könnten sich mit Adobes höherer Bewertung in diesem kritischen Bereich sicherer fühlen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Analysefähigkeiten von Adobe Experience Manager, insbesondere in den Bereichen Webanalyse und Kampagnenverfolgung, robust sind und mit 8,3 bzw. 8,2 bewertet werden. Cascade CMS ist zwar effektiv, hat aber in diesen Bereichen etwas niedrigere Bewertungen, was Benutzer beeinflussen könnte, die stark auf datengesteuerte Einblicke für ihre Marketingstrategien angewiesen sind.
- Rezensenten erwähnen, dass Cascade CMS im Bereich Content-Erstellung mit einer Bewertung von 8,3 glänzt und eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, die mit Adobe Experience Manager vergleichbar ist. Benutzer berichten jedoch, dass der Rich-Text-Editor von Adobe, der mit 8,0 bewertet wird, möglicherweise erweiterte Funktionen bietet, die den Content-Erstellungsprozess verbessern.
- Benutzer sagen, dass die Integration mit Marketing-Software von Adobe Experience Manager mit 8,3 bewertet wird, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die ihre Marketingbemühungen optimieren möchten. Cascade CMS bietet mit einer Bewertung von 8,1 ebenfalls Integrationen, ist jedoch möglicherweise nicht so umfassend, was für Benutzer, die sich auf Marketing-Automatisierung konzentrieren, eine Überlegung wert sein könnte.
Adobe Experience Manager vs Cascade CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Adobe Experience Manager einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Cascade CMS einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cascade CMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Adobe Experience Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cascade CMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Adobe Experience Manager und Cascade CMS ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cascade CMS gegenüber Adobe Experience Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Adobe Experience Manager
Adobe Experience Manager Sites
Kontaktieren Sie uns
- Bearbeitbare Vorlagen
- Intuitive WYSIWYG-Oberfläche
- Stilsystem
Cascade CMS
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Adobe Experience Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbarCascade CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
400
8.3
16
Einfache Bedienung
7.8
453
7.7
17
Einfache Einrichtung
7.6
290
7.2
10
Einfache Verwaltung
7.8
130
8.3
9
Qualität der Unterstützung
7.9
364
7.9
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
126
9.6
8
Produktrichtung (% positiv)
8.1
396
8.3
14
Funktionen
Benutzeroberfläche und Leistung
8.5
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
86
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
88
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
86
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
86
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
86
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Medientypen
8.2
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Asset-Management
7.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
8.3
219
|
Verifizierte Funktion
8.3
6
|
Verifizierte Funktion
8.1
210
|
Verifizierte Funktion
8.1
6
|
Verifizierte Funktion
8.0
198
|
Verifizierte Funktion
8.3
6
|
Verifizierte Funktion
7.8
193
7.2
6
8.1
191
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
195
|
Verifizierte Funktion
8.1
6
8.2
213
|
Verifizierte Funktion
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
7.6
203
|
Verifizierte Funktion
7.2
6
|
Verifizierte Funktion
8.3
207
|
Verifizierte Funktion
8.1
6
|
Verifizierte Funktion
Design
7.6
194
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
188
6.9
6
7.9
198
|
Verifizierte Funktion
6.9
6
|
Verifizierte Funktion
8.1
209
|
Verifizierte Funktion
8.6
6
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.8
173
|
Verifizierte Funktion
7.8
6
|
Verifizierte Funktion
7.8
180
|
Verifizierte Funktion
8.6
6
|
Verifizierte Funktion
7.9
192
|
Verifizierte Funktion
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
8.1
202
|
Verifizierte Funktion
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
8.3
185
9.2
6
|
Verifizierte Funktion
8.2
179
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
180
|
Verifizierte Funktion
7.3
5
|
Verifizierte Funktion
7.9
174
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhaltsmarketing16 Funktionen ausblenden16 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.9
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Standards
9.1
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Governance
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.2
117
Nicht genügend Daten
Analytics
8.3
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
84
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.8
103
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.1
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.5
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
66
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
65
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundenkommunikationsmanagement10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.5
55
Nicht genügend Daten
Kanäle
8.6
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.7
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhaltserstellung
8.9
88
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Content Experience Plattformen
7.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
8.1
82
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Visueller UGC
8.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.1
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Adobe Experience Manager und Cascade CMS sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Adobe Experience Manager ist kategorisiert als Kundenkommunikationsmanagement, Digitales Asset-Management, Inhaltserfahrungsplattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Digitale Governance, und Benutzergenerierte Inhalte
Cascade CMS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Adobe Experience Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Cascade CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Marketing und Werbung
8.4%
Computersoftware
8.4%
Finanzdienstleistungen
6.7%
Einzelhandel
3.3%
Andere
63.3%
hochschulbildung
69.6%
Bildungsmanagement
21.7%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.3%
‐
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Do you have any plan to improve it's scalability?
3 Kommentare
JL
Vor ein paar Jahren war Adobe begeistert von AEM in der Cloud als SaaS, aber dieses Angebot scheint leise verschwunden zu sein. Wir verwenden AEM bei...Mehr erfahren
What is the best way to use
1 Kommentar
MR
Adobe Experience Manager als Cloud-Service ist der beste Weg zur Nutzung, was AEM SaaS macht.Mehr erfahren
How to reduce the reindex time for large index
1 Kommentar
MR
Wir können die Indexierungszeit durch die Erstellung eines Lucene-Index reduzieren.Mehr erfahren
Cascade CMS hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
