KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Wrike in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu ActiveCollab aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Workflow-Management-Fähigkeiten und stellen fest, dass es die E-Mail-Kommunikation effektiv reduziert und nahtlos mit Tools wie Microsoft Teams integriert.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Wrike für seine Geschwindigkeit und Einfachheit gelobt, wobei Benutzer das intuitive Onboarding-Erlebnis hervorheben, das Teams hilft, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu wird ActiveCollab zwar auch für seine einfache Implementierung gelobt, es fehlt jedoch das gleiche Maß an Benutzerengagement, das in den jüngsten Bewertungen von Wrike zu sehen ist.
Benutzer sagen, dass die Aufgabenverwaltungsfunktionen von Wrike, wie Benachrichtigungen und Tagging, die Zusammenarbeit und Kommunikation innerhalb von Teams verbessern. Rezensenten erwähnen, dass diese Funktionen es einfach machen, Aufgaben und Fristen im Auge zu behalten, was ein entscheidender Aspekt des täglichen Projektmanagements ist.
Rezensenten erwähnen, dass ActiveCollab in seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und Benutzerfreundlichkeit glänzt, wobei viele Benutzer es als einfach zu navigieren empfinden. Sie schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, mehrere Diskussionen unter einem einzigen Projekt zu erstellen und Erinnerungen für Aufgaben festzulegen, die die Zusammenarbeit im Team vereinfachen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die Leistung von Wrike in der mobilen Benutzerfreundlichkeit ein bedeutender Vorteil, der es Benutzern ermöglicht, Aufgaben unterwegs zu verwalten. Diese Flexibilität ist ein entscheidender Faktor für Teams, die ständigen Zugriff auf Projektaktualisierungen benötigen, etwas, das ActiveCollab-Benutzer nicht so stark hervorgehoben haben.
G2-Rezensenten berichten, dass, obwohl beide Plattformen soliden Support bieten, die Qualität des Supports von Wrike etwas höher ist, wobei Benutzer auf reaktionsschnelle Unterstützung hinweisen, wenn Probleme auftreten. ActiveCollab bietet zwar auch guten Support, hat jedoch gemischtes Feedback hinsichtlich der Geschwindigkeit der Reaktionszeiten erhalten.
ActiveCollab vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ActiveCollab einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ActiveCollab zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveCollab den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wrike.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Wrike.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ActiveCollab gegenüber Wrike.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveCollab
Plus
$12.50
Ideal für kleine Teams von bis zu 3 Mitgliedern, die Projekte und Kunden verwalten möchten.
Abgerechnet pro Monat oder Jahr (ein Pauschalpreis von 15 $ bzw. 12,5 $).
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.