Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ACCELQ und Apache JMeter vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (39.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Jahr
Keine Preisinformationen verfügbar
ACCELQ
Sternebewertung
(93)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 6 Preispläne durchsuchenApache JMeter
Sternebewertung
(156)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache JMeterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache JMeter im Stresstest mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Leistungstests in extremen Fällen macht, während ACCELQ, obwohl stark, keine spezifischen Stresstestfähigkeiten hervorhebt.
- Rezensenten erwähnen, dass ACCELQ in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,6 glänzt, deutlich höher als JMeters 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer ACCELQ als intuitiver und benutzerfreundlicher für Testautomatisierung empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass JMeter über eine robuste Testrepository-Funktion mit einer Bewertung von 9,8 verfügt, die ein umfangreiches Testfallmanagement ermöglicht, während ACCELQ in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, es jedoch nicht so stark betont.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von ACCELQ beeindruckend sind und mit 9,6 bewertet werden, was nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Tools erleichtert, während JMeter, obwohl funktional, dieses Integrationsniveau nicht erreicht.
- Rezensenten sagen, dass ACCELQ überlegene Test-Feedback-Mechanismen mit einer Bewertung von 9,4 bietet, die bessere Einblicke und Anpassungen während des Testens ermöglichen, verglichen mit JMeters niedrigerer Bewertung von 8,3 in diesem Bereich.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte gute Anpassungsoptionen bieten und gleichwertig mit 9,2 bewertet werden, aber JMeters Erweiterbarkeit wird als starker Punkt hervorgehoben, der es Benutzern ermöglicht, ihre Testumgebung umfassend anzupassen.
ACCELQ vs Apache JMeter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ACCELQ einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ACCELQ zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ACCELQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache JMeter.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ACCELQ.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ACCELQ gegenüber Apache JMeter.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ACCELQ
Automate Manual
Kontaktieren Sie uns
1 User Pro Jahr
Nächste Generation manuelles Testwerkzeug mit Verfolgung, Rückverfolgbarkeit und Integrationen
- Szenario-Designer
- Parametrisierung und datengesteuertes Testen
- Parametrisierung und datengesteuertes Testen
Apache JMeter
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ACCELQ
Kostenlose Testversion verfügbar
Apache JMeter
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
84
8.8
107
Einfache Bedienung
9.5
85
7.8
107
Einfache Einrichtung
9.3
53
8.6
32
Einfache Verwaltung
8.8
20
8.5
31
Qualität der Unterstützung
9.3
81
7.5
91
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
20
8.3
29
Produktrichtung (% positiv)
10.0
79
7.8
102
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
59
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
58
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
58
Funktionalität
9.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.3
70
8.3
10
9.5
70
7.7
10
9.2
69
9.2
10
9.3
69
8.7
10
Automatisierung
9.2
68
8.0
10
9.4
70
9.0
10
9.3
70
8.0
10
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic AI - Salesforce AppExchange-Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ACCELQ und Apache JMeter sind kategorisiert als Automatisierungstests und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
ACCELQ ist kategorisiert als Kontinuierliche Integration, Salesforce AppExchange-Apps, Testmanagement, Mobile App-Testen, und KI-Software-Testwerkzeuge
Apache JMeter ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ACCELQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Apache JMeter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.3%
Computersoftware
14.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Einzelhandel
4.3%
Andere
38.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.7%
Computersoftware
25.3%
Telekommunikation
4.7%
Einzelhandel
2.0%
Programmentwicklung
2.0%
Andere
29.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist das Accelq-Tool?
1 Kommentar
GA
ACCELQ bietet KI-gestützte No-Code-Testautomatisierung und -verwaltung auf einer cloud-nativen Plattform. ACCELQ bietet eine einheitliche Plattform für Web-,...Mehr erfahren
Ist Accelq Open Source?
1 Kommentar
GA
ACCELQ ist derzeit nicht Open Source, sondern ein kommerzielles Werkzeug. Sie können immer eine kostenlose Testversion nutzen, um seine wahre...Mehr erfahren
ACCELQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Apache JMeter hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
