Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Einfache Verwaltung und leichte Vertragsanpassungen" ![]() NK Nicholas K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Standardisiert Zitate, verbessert Effizienz" ![]() RZ Rafael Z.
| ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Großartige visuelle Methode zur Erstellung von Verkaufsangeboten" MG Maciej G. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Nahtlose genehmigte Inhaltsimporte und InDesign-Export für starke Markensteuerung" PA Paula A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Vorschläge in unter 60 Sekunden, unterstützt durch fantastischen Support" ![]() KB Kari B. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Loopio hat unseren globalen Ansatz für das RFP-Management transformiert." AB Andy B.
| ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Proposify optimiert Angebote mit Vorlagen, Automatisierung, Nachverfolgung und E-Signaturen." B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten | Benutzerbewertung "Mühelose Massen-Dokumentenerstellung, kleinere Probleme" CC Chirag C. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Vereinfachte Kundenaufnahme mit professioneller Leichtigkeit" ![]() SR Steven R.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc, die mühelose Dokumentenerstellung und -bearbeitung ermöglicht.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement verbessert und wertvolle Zeit spart.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc und heben die einfache Bedienung und schnelle Dokumentenverarbeitung hervor.
Benutzer finden es herausfordernd mit Signaturproblemen, die die Benutzerfreundlichkeit und die Dokumentpräsentation in PandaDoc beeinträchtigen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von PandaDoc frustrierend, was die Flexibilität von Dokumenten und die Automatisierung von Arbeitsabläufen beeinträchtigt.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Anfänger und kleine Teams mit begrenztem Budget.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr, was die Produktivität steigert und den Prozess der Angebotserstellung vereinfacht.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr und heben dabei immer wieder seine Schnelligkeit, Hilfsbereitschaft und Reaktionsfähigkeit auf Vorschläge hervor.
Benutzer finden Qwilrs schnelle und einfache Erfahrung bei der Erstellung beeindruckender Vorschläge als echten Wendepunkt für ihren Arbeitsablauf.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in Qwilr, da sie sich durch die aktuellen Branding- und Vorlagenbeschränkungen eingeschränkt fühlen.
Benutzer äußern Bedenken über eingeschränkte Funktionen, insbesondere fehlende Textanpassung für Arabisch und fehlende Integrationsoptionen.
Benutzer finden, dass Qwilr fortgeschrittene Bearbeitungsfunktionen vermisst, was die Flexibilität und Layoutoptionen für ihre Dokumente beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Responsive, genießen nahtlose Zusammenarbeit und intuitive Funktionen, die die Effizienz steigern.
Benutzer loben die leistungsstarken Projekt-Erstellungs- und KI-Funktionen von Responsive, die Effizienz und Zusammenarbeit erheblich verbessern.
Benutzer heben die Effizienz von Responsive hervor, indem sie Stunden Arbeit in wenige Minuten verwandeln und gleichzeitig die Zusammenarbeit und Qualität verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil aufgrund komplexer Änderungen der Benutzeroberfläche, was die anfängliche Navigation für neue Benutzer herausfordernd macht.
Benutzer finden die Schnittstelle nicht intuitiv, was die Benutzererfahrung trotz der Fülle an verfügbaren Funktionen kompliziert macht.
Benutzer äußern den Bedarf an fehlenden Funktionen wie anpassbaren Antworten und zusätzlichen Vorlagen für Angebotsvorschläge.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept und finden es einfach und intuitiv für die Erstellung von Deal-Räumen.
Benutzer loben den erstklassigen Kundensupport von GetAccept und heben die schnelle Reaktion und einfache Implementierung hervor.
Benutzer loben GetAccept für seinen außergewöhnlichen Kundensupport, der das digitale Workflow-Erlebnis nahtlos und effizient macht.
Benutzer weisen auf fehlende Funktionen in GetAccept hin, einschließlich Probleme mit dem Signaturlayout und den Dokumentbearbeitungsfunktionen.
Benutzer finden schwieriges Bearbeiten frustrierend, insbesondere bei Signaturgrößen und der Unfähigkeit, gesendete Angebote zu ändern.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten in GetAccept herausfordernd, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Lösungen effektiv anzupassen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Proposify intuitiv und einfach zu bedienen, was den Prozess der Angebotserstellung effektiv vereinfacht.
Benutzer schätzen die anpassbaren Vorlagen in Proposify, die Organisation und Professionalität in Vorschlägen und Angeboten verbessern.
Benutzer lieben die einfache Erstellung mit Proposify und genießen schnelle, professionelle und anpassbare Angebotserstellungen.
Benutzer finden die schwierige Bearbeitung in Proposify frustrierend, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie Google Docs.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig und berichten von Schwierigkeiten mit der Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit des Seitenbaukastens.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten einschränkend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Seiten effektiv zu gestalten und zu formatieren.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die nahtlose Integration mit Salesforce in Conga Composer, was die Produktivität und die Professionalität der Dokumente verbessert.
Benutzer schätzen die Dokumenten-Merge-Fähigkeiten von Conga Composer, die die Professionalität und Genauigkeit bei der Dokumentenerstellung verbessern.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Conga Composer, die die Dokumentenerstellung rationalisieren und die Effizienz in Geschäftsprozessen verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil für Conga Composer, was die anfängliche Einrichtung und Fehlersuche herausfordernd macht.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga Composer, was es schwierig macht, effektiv zu lernen und Probleme zu beheben.
Benutzer finden begrenzte Vorlagenflexibilität in Conga Composer, was die Anpassung herausfordernd und manchmal frustrierend während der Einrichtung macht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ignition und loben das reibungslose Onboarding und die unkomplizierte Benutzererfahrung bei der Anpassung.
Benutzer schätzen den aufmerksamen Kundensupport von Ignition, der das Onboarding und die Integration reibungslos und effizient macht.
Benutzer lieben die einfache Einrichtung von Ignition, die Angebote und Zahlungen für ein nahtloses Kundenerlebnis optimiert.
Benutzer finden Ignition teuer, insbesondere für Einzelpraktiker oder kleine Firmen mit begrenzter Nutzung von Funktionen.
Benutzer erleben anfangs eine erhebliche Lernkurve, wobei einige umständliche Backend-Prozesse die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten frustrierend, insbesondere bei Formularen und der Flexibilität von Vorlagen in Ignition.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Oracle CPQ, die eine effiziente Abwicklung komplexer Verkaufsprozesse und die Selbstbedienungsangebotserstellung ermöglicht.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, da sie die Angebotsgenauigkeit verbessert und den Abschluss von Geschäften effektiv beschleunigt.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Oracle CPQ, die eine schnellere Angebotserstellung und verbesserte Effizienz in Vertriebsteams ermöglichen.
Benutzer finden die Konfigurationskomplexität von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen ohne Vorkenntnisse oder technische Fähigkeiten.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere ohne vorherige CPQ-Erfahrung oder technische Fachkenntnisse.
Benutzer kämpfen mit der steilen Lernkurve von Oracle CPQ, was es neuen Administratoren schwer macht, sich anzupassen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von DocSend hervor, die das Teilen von Dokumenten vereinfacht und die Zusammenarbeit effizient verbessert.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenverfolgungs-Funktionen von DocSend, die das Materialmanagement verbessern und Transparenz bieten.
Benutzer schätzen die Benutzererfahrung und Analysen, die einen angepassten Zugriff und eine verbesserte Materialverfolgung für einen besseren Arbeitsablauf ermöglichen.
Benutzer finden DocSend im Vergleich zu seinem Wert teuer, insbesondere für diejenigen mit begrenztem Budget.
Benutzer finden DocSend mangelhaft an Funktionen, da erweiterte Optionen und Dateiorganisationsmöglichkeiten in niedrigeren Tarifplänen begrenzt sind.
Benutzer finden, dass DocSend in den Basisplänen eingeschränkte Funktionen hat, was die Möglichkeiten wie Dokumentenfreigabe und -verfolgung einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks, da sie optimierte Prozesse und organisierte Daten für effizientes Angebotserstellen genießen.
Benutzer schätzen die anpassbaren Angebotsvorlagen von QuoteWerks, die das Branding verbessern und den Angebotsprozess effizient rationalisieren.
Benutzer schätzen die Effizienz von QuoteWerks, da es Angebote und Rechnungen optimiert, Fehler minimiert und Zeit spart.
Benutzer finden das Oberflächendesign veraltet, was Navigationsprobleme verursacht und die allgemeine Benutzererfahrung und Effizienz einschränkt.
Benutzer erleben einen komplexen Einrichtungsprozess, der zeitaufwändig sein kann, insbesondere bei der Integration in bestehende Systeme.
Benutzer berichten von einer veralteten Benutzeroberfläche, die die Navigation und Einrichtung behindert, was auf einen Bedarf an mehr Modernisierung hinweist.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die hohe Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess erheblich verbessert.
Benutzer schätzen den effizienten Kundensupport von ConnectWise CPQ, der schnelle Antworten und nahtlose Integration gewährleistet.
Benutzer schätzen die hohe Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess effektiv rationalisiert.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in ConnectWise CPQ frustrierend und bemängeln die begrenzten Optionen und die Notwendigkeit professioneller Dienstleistungen.
Benutzer stehen vor anhaltenden Fehlerproblemen mit ConnectWise CPQ, was zu Frustrationen und Ineffizienzen in ihren täglichen Aufgaben führt.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von ConnectWise CPQ überwältigend und empfehlen, einen sachkundigen Berater zu engagieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Conga CLM bemerkenswert, was eine effiziente Vertragsverwaltung und Konfiguration erleichtert.
Benutzer schätzen die Effizienz bei der Automatisierung von Vertragsprozessen, was die manuelle Arbeit erheblich reduziert und die Gesamtproduktivität verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlose Integration und leistungsstarken Funktionen von Conga CLM, die Effizienz und Automatisierung im Vertragsmanagement verbessern.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd, da Einrichtung und Anpassung ziemlich komplex sein können.
Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve, was es schwierig macht, die umfangreichen Funktionen effektiv zu verwalten.
Benutzer finden die anfängliche Einrichtung komplex, was oft technische Unterstützung und einen erheblichen Zeitaufwand zur Konfiguration erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Lösungen für verschiedene Produkte und Dienstleistungen ermöglichen.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und effiziente Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer loben Epicor CPQ für sein intuitives Design, das es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer haben oft mit langsamer Leistung bei Epicor CPQ zu kämpfen, was zu Störungen und eingefrorenen Bildschirmen bei übermäßigem Gebrauch führt.
Benutzer haben oft Probleme mit Fehlern bei Epicor CPQ, einschließlich Störungen und eingefrorenen Bildschirmen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass die Implementierung von komplexen Konfigurationen einen Spezialisten erfordert, was das gesamte Benutzererlebnis kompliziert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebots- und Auftragsbearbeitungszeiten erheblich verbessert.
Benutzer schätzen die Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten von Zilliant CPQ, die Effizienz und Wettbewerbsvorteile verbessern.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, die maßgeschneiderte Lösungen und verbesserte Sicherheitsfunktionen für ihre Prozesse ermöglicht.
Benutzer finden die langsame Ladezeit für komplexe Operationen als einen frustrierenden Aspekt von Zilliant CPQ.
Benutzer erleben langsame Leistung bei komplexen Operationen und wünschen sich verbesserte Ladezeiten.



















