Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Tenable Security Center se destaca em fornecer um painel altamente informativo, que oferece uma visão abrangente de dados cruciais, como status do sistema e detalhes do scanner. Os usuários apreciam a capacidade de configurar facilmente zonas de varredura, tornando-o uma ferramenta amigável para identificação de vulnerabilidades.
Os usuários dizem que o SAFE se destaca no suporte ao produto, com elogios específicos para membros da equipe como Michael, que ajudam na criação de cenários de risco significativos. Este nível de suporte pode ser inestimável para organizações que buscam mapear riscos para seus controles atuais de forma eficaz.
Os revisores mencionam que o Tenable Security Center tem uma pontuação de satisfação geral mais alta em comparação com o SAFE, indicando um desempenho mais forte em experiência do usuário e qualidade do produto. A capacidade da ferramenta de realizar varreduras de conformidade usando benchmarks CIS é particularmente notada por ajudar as organizações a permanecerem em conformidade com padrões como o ISO 27001.
De acordo com avaliações verificadas, o SAFE fornece insights sob demanda sobre risco cibernético, o que é crucial para tomadores de decisão que não podem se dar ao luxo de atrasos nas avaliações de risco. Esta abordagem automatizada é destacada como uma vantagem significativa para organizações que precisam de informações oportunas.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Tenable Security Center tem uma capacidade robusta de pontuação de risco e varredura de vulnerabilidades, os visuais e painéis do SAFE também são elogiados por sua clareza, facilitando a apresentação de riscos para as partes interessadas.
Os usuários relatam que a facilidade de configuração e administração do Tenable Security Center é um ponto forte, com muitos achando o processo de integração intuitivo. Em contraste, alguns usuários do SAFE notaram desafios na configuração, o que pode impactar a experiência inicial do usuário.
SAFE vs Tenable Security Center
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Tenable Security Center mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Tenable Security Center em geral.
Os revisores sentiram que Tenable Security Center atende melhor às necessidades de seus negócios do que SAFE.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SAFE é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SAFE em relação ao Tenable Security Center.
Preços
Preço de Nível Básico
SAFE
Preço não disponível
Tenable Security Center
Preço não disponível
Teste Gratuito
SAFE
Teste Gratuito disponível
Tenable Security Center
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
48
9.2
44
Facilidade de Uso
8.3
48
8.6
48
Facilidade de configuração
8.1
44
8.6
42
Facilidade de administração
8.2
35
8.6
43
Qualidade do Suporte
9.2
48
8.5
47
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de dividir as varreduras para que elas não usem licenças e para que as varreduras não acabem sendo bloqueadas?
1 Comentário
CP
Eu recomendaria dividir em grupos com base na sua organização e executar a descoberta de hosts primeiro e executar a varredura baseada em ativos para evitar...Leia mais
Para que serve o Tenable.sc?
1 Comentário
SW
Os produtos da Tenable procuram vulnerabilidades em sistemas e dispositivos. Dessa forma, você pode corrigi-las antes que os invasores entrem. Pense nisso...Leia mais
Tenable Security Center não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.