Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca no manuseio de grandes volumes de dados sem degradação de desempenho, tornando-o uma escolha preferida para usuários envolvidos no treinamento de modelos de IA. Eles apreciam sua alta taxa de transferência e baixa latência, o que permite operações rápidas de leitura e escrita mesmo sob cargas de trabalho pesadas.
Os usuários dizem que o Redis Software se destaca por seu recurso de geo-distribuição Ativo-Ativo, que permite espelhamento eficiente de dados e gerenciamento de failover. Essa capacidade tem sido particularmente benéfica para usuários que gerenciam alto tráfego, pois garante consistência de dados entre locais com atraso mínimo.
Os revisores mencionam que ambos os produtos têm classificações de estrelas semelhantes, mas o G2 Score mais alto do ScyllaDB indica uma satisfação geral do usuário mais forte. Isso sugere que, embora o Redis Software seja bem avaliado, o ScyllaDB pode oferecer uma experiência mais robusta para uma gama mais ampla de casos de uso.
De acordo com avaliações verificadas, o Redis Software é elogiado por sua facilidade de implementação, especialmente para projetos envolvendo Python e análise de dados. Os usuários acham fácil integrá-lo em seus fluxos de trabalho, o que pode ser uma vantagem significativa para equipes que desejam começar rapidamente.
Os usuários destacam que o desempenho do ScyllaDB permanece consistentemente alto, mesmo ao processar grandes quantidades de dados simultâneos. Essa confiabilidade é um fator chave para usuários que precisam de um banco de dados que possa manter velocidade e eficiência, especialmente em comparação com alternativas como o MongoDB.
Os revisores observam que, enquanto o Redis Software tem um forte foco em capacidades de cache, a versatilidade do ScyllaDB em aplicações NoSQL o torna uma ferramenta valiosa para atualizações dinâmicas de dados. Essa flexibilidade é particularmente atraente para usuários que precisam adaptar suas soluções de banco de dados a requisitos em mudança.
Redis Software vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Redis Software mais fácil de usar e configurar. No entanto, ScyllaDB é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com ScyllaDB no geral.
Os revisores sentiram que Redis Software atende melhor às necessidades de seus negócios do que ScyllaDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ScyllaDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ScyllaDB em relação ao Redis Software.
Preços
Preço de Nível Básico
Redis Software
Preço não disponível
ScyllaDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
Redis Software
Informação de teste não disponível
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
110
8.8
305
Facilidade de Uso
8.8
110
8.6
314
Facilidade de configuração
8.4
35
8.3
223
Facilidade de administração
7.8
31
8.2
115
Qualidade do Suporte
7.8
77
8.5
285
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Existe alguma maneira de armazenar JSON sem convertê-lo em string?
1 Comentário
FH
G2 não é honesto.
Escrevi 4 avaliações detalhadas porque deveria ganhar um cartão-presente da Amazon de $10 por cada avaliação. De acordo com o painel do...Leia mais
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.