Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores mencionam que o STAAD.Pro se destaca em suas ferramentas de fabricação, com uma pontuação de 8,7, o que permite uma integração perfeita dos processos de design e construção, enquanto o RAM Structural System fica aquém com uma pontuação de 4,3 na mesma categoria.
Os usuários relatam que o recurso de atualização dinâmica do STAAD.Pro, avaliado em 7,8, melhora significativamente a eficiência do fluxo de trabalho, enquanto a pontuação mais baixa de 6,7 do RAM Structural System indica atualizações em tempo real menos eficazes durante as modificações de design.
Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de colaboração do STAAD.Pro, com uma pontuação de 7,4 para funcionalidade multiusuário, em comparação com a pontuação decepcionante de 4,7 do RAM Structural System, que limita a colaboração em equipe nos projetos.
Os revisores dizem que a funcionalidade de importação/exportação de arquivos do STAAD.Pro, avaliada em 8,0, permite uma melhor interoperabilidade com outros softwares, enquanto a pontuação de 5,6 do RAM Structural System sugere desafios no compartilhamento de arquivos entre plataformas.
Os usuários no G2 mencionam que as ferramentas de visualização do STAAD.Pro são avaliadas em 7,9, proporcionando insights mais claros sobre os projetos, enquanto a pontuação de 6,7 do RAM Structural System indica a necessidade de melhorias nesta área para aprimorar a experiência do usuário.
Os revisores relatam que a qualidade do suporte do STAAD.Pro é avaliada em 8,4, refletindo um forte compromisso com o atendimento ao cliente, enquanto a pontuação de 9,0 do RAM Structural System sugere que pode ter um sistema de suporte mais responsivo, mas a satisfação geral do usuário é menor.
RAM Structural System vs STAAD.Pro
Os revisores sentiram que RAM Structural System atende melhor às necessidades de seus negócios do que STAAD.Pro.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que STAAD.Pro é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do STAAD.Pro em relação ao RAM Structural System.
Há algum plano para melhorar a capacidade de renderização do Staadpro?
1 Comentário
BA
Obrigado pela sua pergunta! Estamos continuamente desenvolvendo e aprimorando o STAAD.Pro a cada lançamento. Com a CONNECT Edition, introduzimos um sistema...Leia mais
Qual é a diferença entre análise pushover e análise sísmica no STAAD Pro?
1 Comentário
SG
Aqui está um wiki no nosso site de Comunidades para você começar....Leia mais
Qual é a melhor maneira de programar nisso?
1 Comentário
SG
Temos uma API chamada OpenStaad. https://docs.bentley.com/LiveContent/web/STAAD.Pro%20Help-v9/en/OpenSTAAD_HELP_HOME.htmlLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.