Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, TimeXtender é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com TimeXtender em geral.
Os revisores sentiram que TimeXtender atende melhor às necessidades de seus negócios do que Qlik Replicate.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que TimeXtender é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TimeXtender em relação ao Qlik Replicate.
Oi Ricardo, Obrigado pelo seu comentário. Se você tiver algum problema, entre em contato diretamente comigo em adam.mayer@qlik.com.Leia mais
Quanto custa o Attunity Replicate?
1 Comentário
TH
Isso dependerá de quantas licenças de endpoint você precisará (fonte e destino). A Qlik negociará, então trate o preço de tabela como uma oferta inicial e...Leia mais
Qlik Replicate não possui mais discussões com respostas
ODX (Operational Data Exchange) é uma instância onde você pode construir sua conexão de banco de dados e transferir dados da fonte para o ODX e também lê o...Leia mais
Por que usar o TimeXtender?
1 Comentário
G2
Acelere o Azure Synapse Analytics
O TimeXtender acelera a criação, implantação e gestão de um ambiente de dados moderno completo no Azure Synapse Analytics....Leia mais
TimeXtender não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.