Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o QAComplete se destaca na cobertura de testes com uma pontuação de 9,4, permitindo que as equipes gerenciem seus processos de teste de forma eficaz, enquanto o Postman brilha nos testes de API com uma pontuação de 9,6, tornando-se a escolha preferida para desenvolvedores focados na funcionalidade de API.
Os revisores mencionam que o Postman oferece uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 9,1, o que é particularmente benéfico para equipes que procuram uma interface amigável, enquanto o QAComplete tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa de 7,7, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os usuários do G2 destacam que o Postman fornece capacidades robustas de monitoramento de API com uma pontuação de 9,5, o que é essencial para manter o desempenho da API, enquanto os recursos de monitoramento do QAComplete são menos enfatizados, levando a uma lacuna na gestão de API em tempo real.
Os usuários no G2 observam que a qualidade do suporte do QAComplete é avaliada em 7,1, o que alguns revisores consideram insuficiente em comparação com a classificação de suporte mais alta do Postman de 8,7, sugerindo que os usuários podem ter uma melhor assistência e recursos com o Postman.
Os revisores dizem que os recursos de colaboração do Postman, avaliados em 8,6, facilitam um melhor trabalho em equipe entre os desenvolvedores, enquanto as ferramentas de colaboração do QAComplete não são tão robustas, potencialmente prejudicando a comunicação da equipe durante as fases de teste.
Os usuários relatam que o preço de entrada do QAComplete de $999 por ano por usuário simultâneo pode ser uma barreira para equipes menores, enquanto o Postman oferece um nível gratuito, tornando-o mais acessível para startups e desenvolvedores individuais que procuram gerenciar testes de API sem custos iniciais.
Postman vs QAComplete
Os revisores sentiram que Postman atende melhor às necessidades de seus negócios do que QAComplete.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Postman é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Postman em relação ao QAComplete.
Preços
Preço de Nível Básico
Postman
Free Plan
Grátis
Para indivíduos ou uma pequena equipe de 3 ou menos para começar a testar APIs.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.