Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Plastic SCM se destaca na qualidade do suporte, com uma pontuação de 8,5, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,3 do Subversion. Os revisores mencionam que a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte fazem uma diferença notável em sua experiência.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração do Plastic SCM é avaliada em 8,0, um pouco melhor do que os 7,9 do Subversion. Os usuários dizem que a interface intuitiva e o processo de instalação direto do Plastic SCM contribuem para uma experiência de integração mais suave.
Os usuários do G2 destacam que o Plastic SCM tem um forte foco em pequenas empresas, com 64,7% das avaliações vindo desse segmento, enquanto o Subversion é mais favorecido por usuários empresariais (42,9%). Os usuários relatam que os recursos do Plastic SCM são adaptados às necessidades de equipes menores, tornando-o uma melhor opção para eles.
Os usuários no G2 mencionam que, embora ambos os produtos tenham pontuações semelhantes de facilidade de administração (7,7), a interface amigável e os fluxos de trabalho simplificados do Plastic SCM são frequentemente citados como vantagens que melhoram as operações diárias.
Os revisores dizem que a pontuação de direção do produto do Plastic SCM de 8,1 indica uma perspectiva positiva para futuras atualizações e recursos, enquanto a pontuação de 6,1 do Subversion sugere algumas preocupações sobre seu desenvolvimento contínuo. Os usuários relatam que isso influencia sua confiança em escolher o Plastic SCM para projetos de longo prazo.
Os usuários relatam que a classificação geral do Plastic SCM no G2 de 4,2 é maior do que a do Subversion de 3,9, refletindo uma recepção mais favorável entre os usuários. Os revisores mencionam que essa classificação é indicativa de uma experiência de usuário mais satisfatória e um conjunto de recursos no Plastic SCM.
Plastic SCM vs Subversion
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Subversion mais fácil de usar. No entanto, sentiram que Plastic SCM é mais fácil de configurar e fazer negócios em geral. Ambos os produtos foram igualmente fáceis de administrar.
Os revisores sentiram que Subversion atende melhor às necessidades de seus negócios do que Plastic SCM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Plastic SCM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Plastic SCM em relação ao Subversion.
Você provavelmente já ouviu falar de conceitos como branches de bug, branches de tópico, e assim por diante, certo? Ok, mesmo que não tenha, aqui está a...Leia mais
Mas os galhos não deveriam ser a encarnação do mal?
1 Comentário
Resposta Oficial de Plastic SCM
Quem te disse isso? Aposto que você encontrou isso em algum guia, fórum ou manual do Subversion, talvez até em algum outro site de SCM, não foi? Branches são...Leia mais
O que é o Plastic SCM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Plastic SCM
O Plastic é um sistema de controle de versão: ele versiona arquivos e diretórios e acompanha o branching e o merging como você nunca viu antes. E ainda...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.