Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Planview AdaptiveWork. Os usuários apreciam sua interface intuitiva e facilidade de navegação, tornando-o um favorito para gerenciamento de projetos e colaboração.
De acordo com avaliações verificadas, o Planview AdaptiveWork se destaca por seu alto nível de personalização, permitindo que os usuários adaptem o software para atender às suas necessidades específicas. Os revisores destacam seus recursos ricos para gerenciar múltiplos projetos, o que pode ser particularmente benéfico para organizações com requisitos de projeto diversificados.
Os usuários dizem que as capacidades de gerenciamento de fluxo de trabalho do Wrike são fantásticas, especialmente para equipes que dependem de acesso móvel e integração com ferramentas como o Microsoft Teams. Isso levou a uma redução nas comunicações por e-mail, simplificando a colaboração e aumentando a produtividade.
Os revisores mencionam que, embora o Planview AdaptiveWork ofereça recursos robustos para rastreamento e gerenciamento de projetos, alguns usuários enfrentaram desafios com sua configuração e instalação. Isso pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o Wrike, que é frequentemente elogiado por seu processo de integração direto.
Os revisores do G2 destacam que o Wrike oferece excelentes recursos de notificação e lembrete, facilitando para os usuários manterem-se atualizados com suas tarefas. Essa funcionalidade é particularmente apreciada em ambientes de ritmo acelerado, onde a comunicação oportuna é crucial.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o Planview AdaptiveWork é reconhecido por suas fortes capacidades em planejamento de projetos e gerenciamento de recursos, com usuários observando sua eficácia em rastrear o progresso e gerenciar recursos em vários projetos. No entanto, pode não ser tão amigável quanto o Wrike para aqueles que priorizam a facilidade de uso.
Planview AdaptiveWork vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Wrike mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Wrike em geral.
Os revisores sentiram que Wrike atende melhor às necessidades de seus negócios do que Planview AdaptiveWork.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Wrike é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Wrike em relação ao Planview AdaptiveWork.
Como podemos automatizar o fluxo e a aprovação do teste de QA e lançamento?
3 Comentários
DA
Nós também precisamos de ajuda, mas apenas em testes de QA, atualmente estamos com uma falta severa de pessoal para testes.Leia mais
Por que quando estou adicionando um novo marco a partir de um projeto, preciso adicionar o nome do projeto? Bug?
2 Comentários
AS
Na verdade, se você abrir o plano do projeto (cronograma) e tentar adicionar um marco, o Clarizen não pergunta sobre o nome do projeto. Eu testei e funciona.Leia mais
Como posso criar mais opções de automação na aba Configurar?
2 Comentários
DG
Olá Christopher - nosso site de Sucesso do Cliente é bastante visitado pela equipe da Clarizen e por outros clientes, então você pode obter um bom feedback...Leia mais
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.