Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Planview AdaptiveWork mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Upland PSA no geral.
Os revisores sentiram que Planview AdaptiveWork atende melhor às necessidades de seus negócios do que Upland PSA.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Upland PSA é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Planview AdaptiveWork em relação ao Upland PSA.
Como podemos automatizar o fluxo e a aprovação do teste de QA e lançamento?
3 Comentários
DA
Nós também precisamos de ajuda, mas apenas em testes de QA, atualmente estamos com uma falta severa de pessoal para testes.Leia mais
Por que quando estou adicionando um novo marco a partir de um projeto, preciso adicionar o nome do projeto? Bug?
2 Comentários
AS
Na verdade, se você abrir o plano do projeto (cronograma) e tentar adicionar um marco, o Clarizen não pergunta sobre o nome do projeto. Eu testei e funciona.Leia mais
Como posso criar mais opções de automação na aba Configurar?
2 Comentários
DG
Olá Christopher - nosso site de Sucesso do Cliente é bastante visitado pela equipe da Clarizen e por outros clientes, então você pode obter um bom feedback...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.