Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o PaperCut se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva e recursos de registro eficazes que ajudam a reduzir o desperdício de impressão. Um usuário destacou como o recurso de relatórios fornece insights valiosos sobre o volume de impressão, facilitando o gerenciamento de recursos.
Os usuários dizem que o YSoft SAFEQ oferece funcionalidade sólida para ambientes empresariais, particularmente com seu recurso de impressão "follow-me", que ajuda a controlar custos e fornece relatórios detalhados sobre o uso em diferentes departamentos. No entanto, alguns usuários sentem que ele não possui o mesmo nível de facilidade de uso que o PaperCut.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do PaperCut é notavelmente rápido e direto, com muitos usuários elogiando os guias extensivos disponíveis para integrações de terceiros. Essa facilidade de configuração é uma vantagem significativa para organizações que buscam simplificar seus processos de impressão.
De acordo com avaliações verificadas, enquanto o YSoft SAFEQ oferece administração estável e recursos úteis como roaming de impressão, ele enfrenta dificuldades com a facilidade de uso em comparação com o PaperCut. Os usuários notaram que a interface pode ser menos intuitiva, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores do G2 destacam que o compromisso do PaperCut com a segurança é um ponto forte, pois garante que os trabalhos de impressão não sejam deixados sem supervisão, reduzindo o risco de documentos sensíveis serem acessados por indivíduos não autorizados. Este foco na segurança é um diferencial chave para usuários preocupados com a proteção de dados.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos tenham seus pontos fortes, as classificações gerais de satisfação do PaperCut superam significativamente as do YSoft SAFEQ. Com uma pontuação G2 mais alta e uma riqueza de feedbacks positivos recentes, o PaperCut parece ser a escolha preferida para organizações que buscam uma solução de gerenciamento de impressão confiável e eficaz.
PaperCut vs YSoft SAFEQ
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram PaperCut mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com PaperCut no geral.
Os revisores sentiram que PaperCut atende melhor às necessidades de seus negócios do que YSoft SAFEQ.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que PaperCut é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PaperCut em relação ao YSoft SAFEQ.
Preços
Preço de Nível Básico
PaperCut
Preço não disponível
YSoft SAFEQ
Preço não disponível
Teste Gratuito
PaperCut
Teste Gratuito disponível
YSoft SAFEQ
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
495
7.7
10
Facilidade de Uso
9.0
498
7.8
10
Facilidade de configuração
8.6
263
6.5
9
Facilidade de administração
9.1
251
7.8
9
Qualidade do Suporte
8.8
442
7.3
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O software PaperCut é usado para gerenciar e controlar o uso de impressoras e outros dispositivos de impressão em uma rede. Ele ajuda a monitorar o uso de papel, reduzir desperdícios, implementar políticas de impressão e melhorar a segurança dos documentos.
1 Comentário
JS
Simplifica o gerenciamento de faturamento para o uso de impressoras multifuncionais e integra-se com nossa plataforma de faturamento.Leia mais
What database does PaperCut use?
1 Comentário
AH
PaperCut possui seu próprio banco de dados interno (Apache Derby) e pode integrar-se com bancos de dados externos, como o Microsoft SQL Server. O tamanho e o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.