Comparar Opentext functional Testing for Developers e Postman
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Postman se destaca em Testes de API com uma pontuação de 9,5, destacando sua interface amigável e recursos robustos para criar e executar testes. Em contraste, o OpenText UFT Developer tem uma pontuação mais baixa de 9,4, com os revisores mencionando que, embora ofereça capacidades de teste sólidas, pode ser menos intuitivo para novos usuários.
Os revisores mencionam que o recurso de Monitoramento de API do Postman tem uma pontuação impressionante de 9,5, permitindo que os usuários acompanhem o desempenho da API de forma eficaz. Por outro lado, o Monitoramento de API do OpenText UFT Developer é avaliado em 8,8, com os usuários observando que ele carece de algumas das capacidades avançadas de monitoramento encontradas no Postman.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Postman com uma pontuação de 9,1, afirmando que a plataforma é direta tanto para iniciantes quanto para desenvolvedores experientes. Por outro lado, o OpenText UFT Developer tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa de 8,2, com os revisores mencionando uma curva de aprendizado mais acentuada devido à sua interface mais complexa.
Os usuários no G2 relatam que o Postman se destaca em Descoberta de API com uma pontuação de 9,0, facilitando a localização e documentação de APIs. Em contraste, o OpenText UFT Developer não possui um recurso dedicado de Descoberta de API, o que os usuários dizem limitar sua funcionalidade nesta área.
Os revisores mencionam que os recursos de colaboração do Postman, como Gerenciamento de Design e Visibilidade, têm uma pontuação de 8,9, facilitando o trabalho em equipe em projetos de API. No entanto, o OpenText UFT Developer tem pontuações de colaboração mais baixas, com os usuários relatando que ele carece de algumas das ferramentas de colaboração integradas que o Postman oferece.
Os usuários dizem que a direção do produto do Postman é avaliada em 9,0, indicando um forte compromisso com a melhoria contínua e o feedback dos usuários. Em contraste, o OpenText UFT Developer tem uma pontuação de direção de produto significativamente mais baixa de 4,8, com os revisores expressando preocupações sobre o ritmo das atualizações e melhorias de recursos.
Opentext functional Testing for Developers vs Postman
Os revisores sentiram que Postman atende melhor às necessidades de seus negócios do que Opentext functional Testing for Developers.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Postman é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Postman em relação ao Opentext functional Testing for Developers.
Preços
Preço de Nível Básico
Opentext functional Testing for Developers
Preço não disponível
Postman
Free Plan
Grátis
Para indivíduos ou uma pequena equipe de 3 ou menos para começar a testar APIs.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.