OpenText Application Quality Management vs ReadyAPI
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ReadyAPI mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com ReadyAPI em geral.
Os revisores sentiram que ReadyAPI atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ReadyAPI é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ReadyAPI em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponível
ReadyAPI
Preço não disponível
Teste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponível
ReadyAPI
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.9
56
Facilidade de Uso
7.9
118
8.5
55
Facilidade de configuração
7.2
61
9.0
16
Facilidade de administração
7.2
59
8.5
14
Qualidade do Suporte
7.7
106
8.3
53
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Discussões sobre OpenText Application Quality Management
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.