Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,2, enquanto o Titan enfrenta dificuldades com uma pontuação mais baixa de 6,4, tornando o Neo4j uma opção mais amigável para aqueles que são novos em bancos de dados de grafos.
Os revisores mencionam que a linguagem de consulta do Neo4j é altamente considerada, com uma pontuação de 8,2, o que permite uma recuperação de dados mais intuitiva em comparação com o desempenho inferior do Titan nessa área, onde os usuários notaram desafios na otimização de consultas com uma pontuação de 7,3.
Os usuários do G2 destacam a forte qualidade de suporte do Neo4j, avaliada em 8,5, como uma vantagem significativa, enquanto a qualidade de suporte do Titan é avaliada em 7,0, indicando que os usuários podem enfrentar mais dificuldades para resolver problemas rapidamente com o Titan.
Os usuários no G2 apreciam as robustas capacidades de modelagem de dados do Neo4j, com uma pontuação de 7,7, o que permite relações e estruturas mais complexas, enquanto os recursos de modelo de dados do Titan são percebidos como menos flexíveis, levando a potenciais limitações em casos de uso avançados.
Os revisores dizem que a funcionalidade de busca integrada do Neo4j, avaliada em 8,0, melhora a experiência do usuário ao simplificar a descoberta de dados, enquanto as capacidades de busca do Titan não são tão bem recebidas, levando a frustrações entre os usuários que tentam localizar pontos de dados específicos.
Os usuários relatam que a direção do produto do Neo4j é altamente positiva, com uma pontuação de 9,0, indicando um forte compromisso com a inovação e o feedback dos usuários, enquanto a pontuação do Titan de 8,9 sugere uma abordagem ligeiramente menos proativa para o desenvolvimento do produto.
Neo4j Graph Database vs Titan
Tanto Neo4j Graph Database quanto Titan atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Neo4j Graph Database é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao Titan.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.