Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na modelagem de dados com uma pontuação de 8,8, permitindo que relacionamentos complexos sejam facilmente representados, enquanto a pontuação de 7,7 do modelo de dados do Prisma indica que ele pode não ser tão robusto nessa área.
Os revisores mencionam que a linguagem de consulta do Neo4j recebeu uma sólida pontuação de 8,7, sendo elogiada por sua flexibilidade e poder, enquanto a pontuação de 8,2 da linguagem de consulta do Prisma sugere que ela pode não oferecer o mesmo nível de sofisticação.
Os usuários do G2 destacam que o recurso de replicação de dados do Neo4j obteve uma pontuação de 8,3, tornando-o uma escolha confiável para manter a consistência dos dados em sistemas distribuídos, enquanto o Prisma carece de insights detalhados nessa área, o que pode ser uma preocupação para usuários que precisam de capacidades robustas de replicação.
Os usuários no G2 apreciam a qualidade do suporte do Neo4j, avaliando-o em 8,5, indicando uma forte experiência de atendimento ao cliente, enquanto a pontuação de suporte do Prisma de 8,0 sugere que ele pode não ser tão responsivo ou útil.
Os revisores dizem que o recurso de análise de desempenho do Neo4j obteve uma pontuação de 7,9, que alguns usuários acham útil para otimizar o desempenho do banco de dados, enquanto o Prisma não fornece ferramentas específicas de análise de desempenho, o que pode limitar a capacidade dos usuários de monitorar e melhorar a eficiência do banco de dados.
Os usuários relatam que o recurso de criptografia de dados do Neo4j obteve uma pontuação de 8,3, proporcionando uma forte camada de segurança, enquanto a pontuação de criptografia do Prisma de 7,2 indica que ele pode não oferecer o mesmo nível de proteção, levantando potenciais preocupações de segurança para o gerenciamento de dados sensíveis.
Neo4j Graph Database vs Prisma
Os revisores sentiram que Prisma atende melhor às necessidades de seus negócios do que Neo4j Graph Database.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Neo4j Graph Database é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Prisma em relação ao Neo4j Graph Database.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.