Comparar Mercurial e Subversion

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por Mercurial Open Source Project

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(31)4.2 de 5

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (54.8% das avaliações)

Empresa (42.9% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Mercurial

Classificação por Estrelas

(31)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (54.8% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Mercurial

Subversion

Classificação por Estrelas

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Subversion

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Mercurial se destaca na facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma implementação rápida. Em contraste, a facilidade de configuração do Subversion é avaliada em 7,9, o que alguns revisores consideram menos direta.
Os revisores mencionam que a interface do usuário do Mercurial é mais intuitiva, contribuindo para sua maior classificação de facilidade de uso de 8,8 em comparação com 8,0 do Subversion. Os usuários apreciam os fluxos de trabalho simplificados no Mercurial, que consideram aumentar a produtividade.
Os usuários do G2 destacam o forte suporte do Mercurial para ramificação e mesclagem, que é frequentemente elogiado por sua simplicidade e eficácia. O Subversion, embora funcional, é notado pelos usuários por ter um modelo de ramificação mais complexo que pode ser complicado para novos usuários.
Os usuários no G2 relatam que o Mercurial tem uma pontuação de direção de produto mais favorável de 6,8, indicando uma perspectiva positiva sobre futuras atualizações e recursos. Em contraste, a pontuação de 6,1 do Subversion sugere que alguns usuários estão menos confiantes sobre seu desenvolvimento contínuo.
Os revisores dizem que a qualidade do suporte do Mercurial, avaliada em 7,6, é geralmente percebida como melhor do que a do Subversion, que é de 7,3, com os usuários observando tempos de resposta mais rápidos e recursos mais úteis disponíveis para solução de problemas.
Os usuários relatam que o Mercurial é particularmente adequado para pequenas empresas, com 54,8% das avaliações vindo deste segmento, enquanto o Subversion é favorecido por empresas, conforme indicado por 42,9% de suas avaliações, sugerindo uma divergência no público-alvo e nos casos de uso.

Mercurial vs Subversion

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Mercurial mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Mercurial no geral.

Os revisores sentiram que Mercurial atende melhor às necessidades de seus negócios do que Subversion.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Mercurial é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Mercurial em relação ao Subversion.

Preços

Mercurial

Preço não disponível

Subversion

Preço não disponível

Mercurial

Informação de teste não disponível

Subversion

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.6

8.5