Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Lusha se destaca em fornecer acesso rápido a detalhes precisos de contato e de empresas, com usuários destacando a extensão do Chrome que lhes permite facilmente obter e-mails e números de telefone de tomadores de decisão diretamente do LinkedIn ou de sites, tornando a geração de leads tranquila.
Os usuários dizem que o Swordfish oferece uma experiência direta, com muitos apreciando sua simplicidade e a capacidade de começar a trabalhar quase imediatamente. A funcionalidade do bot de IA é notada por ajudar os usuários com quaisquer dificuldades que encontrem, o que pode ser uma grande ajuda para aqueles novos na plataforma.
De acordo com avaliações verificadas, a integração do Lusha com CRMs é uma vantagem significativa, pois permite uma gestão de leads suave. Os usuários expressaram sua apreciação por quão bem o Lusha se encaixa em seus fluxos de trabalho existentes, aumentando a produtividade.
Os revisores mencionam que, enquanto o Swordfish atende às necessidades básicas de forma eficaz, ele carece da profundidade de recursos que o Lusha oferece. Os usuários notaram que o Lusha está mais atualizado em comparação com ferramentas similares, frequentemente fornecendo insights valiosos como perfis do LinkedIn e informações de empresas.
Os revisores do G2 destacam que o Lusha tem uma base de usuários muito maior, refletida em seu número total de avaliações, o que sugere um nível mais alto de confiança e satisfação entre os usuários. Este extenso feedback indica que o Lusha é uma escolha mais confiável para aqueles que buscam uma ferramenta robusta de geração de leads.
Os usuários relatam que, enquanto o Swordfish tem uma classificação de estrelas ligeiramente mais alta, a satisfação geral dos usuários do Lusha é reforçada por seu extenso conjunto de recursos e interface amigável, tornando-o uma opção preferida para muitos no segmento de mercado médio.
Lusha vs Swordfish
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Lusha mais fácil de usar e configurar. No entanto, Swordfish é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Swordfish no geral.
Os revisores sentiram que Swordfish atende melhor às necessidades de seus negócios do que Lusha.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Swordfish é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Lusha em relação ao Swordfish.
E-mails e celulares ilimitados disponíveis via plataforma, Extensão do Chrome, Enriquecimento de Upload de Arquivos para 1 usuário licenciado. Aplica-se política de uso justo flexível.
Lusha Chrome extension: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vá até o LinkedIn e navegue até...Leia mais
Se procurar mudar de zoominfo para lusha é aconselhável?
2 Comentários
JS
Eu dividiria meio a meio, na minha experiência há pouca sobreposição nas informações que os dois fornecem.Leia mais
Você está planejando mais métodos de pagamento flexíveis?
1 Comentário
DL
Salah meu bom homem... Créditos não expiram. Assinaturas sim. Temos assinaturas mensais e anuais. Mais flexibilidade vem com assinaturas anuais. A equipe de...Leia mais
Swordfish não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.