Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar KeystoneJS e Sanity 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Accruent Meridian
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kontent.ai
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (54.5% das avaliações)
Pequeno negócio (72.8% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Grátis
KeystoneJS
Classificação por Estrelas
(11)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (54.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre KeystoneJSSanity
Classificação por Estrelas
(909)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (72.8% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Grátis
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 3Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Sanity se destaca na criação de conteúdo com uma pontuação de 9,1, destacando sua interface intuitiva e flexibilidade, enquanto o KeystoneJS recebeu uma pontuação menor de 7,7, com os revisores mencionando que suas ferramentas de criação poderiam ser mais amigáveis.
- Os revisores mencionam que as ferramentas para desenvolvedores do Sanity são de primeira linha, com uma pontuação de 9,4, sendo elogiadas por sua API robusta e capacidades de integração. Em contraste, o KeystoneJS, embora ainda funcional, obteve uma pontuação menor de 8,7, com os usuários observando que a experiência do desenvolvedor poderia ser melhorada.
- Os usuários do G2 destacam a superior gestão de repositório de conteúdo do Sanity, com uma pontuação de 8,7, que permite uma organização e recuperação de conteúdo eficientes. No entanto, o KeystoneJS obteve uma pontuação de 9,3 nesta área, com os usuários apreciando sua abordagem estruturada, mas observando que falta alguns dos recursos avançados encontrados no Sanity.
- Os revisores dizem que os recursos de personalização do Sanity são impressionantes, com uma pontuação de 8,9, permitindo a entrega de conteúdo personalizado. O KeystoneJS, por outro lado, obteve uma pontuação de 8,3, com os usuários mencionando que, embora ofereça personalização, falta a profundidade e facilidade de uso encontradas no Sanity.
- Os usuários no G2 relatam que a facilidade de configuração do Sanity é elogiável, com uma pontuação de 8,7, tornando-o acessível para novos usuários. No entanto, o KeystoneJS não forneceu uma pontuação para este critério, levando alguns usuários a expressarem preocupações sobre a complexidade de sua configuração inicial.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Sanity é confiável, com uma pontuação de 8,9, frequentemente citando um atendimento ao cliente responsivo. O KeystoneJS obteve uma pontuação ligeiramente superior de 9,0, com os usuários apreciando seu suporte comunitário, mas observando que a documentação oficial poderia ser mais abrangente.
KeystoneJS vs Sanity
- Os revisores sentiram que KeystoneJS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Sanity.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que KeystoneJS é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do KeystoneJS em relação ao Sanity.
Preços
Preço de Nível Básico
KeystoneJS
Preço não disponívelSanity
Free forever
Grátis
Para indivíduos que estão experimentando ou lançando projetos menores.
- 20 assentos de usuário incluídos
- 2 conjuntos de dados (públicos)
- Tipos de conteúdo e locais ilimitados
Teste Gratuito
KeystoneJS
Informação de teste não disponívelSanity
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.5
10
9.0
705
Facilidade de Uso
9.7
10
8.6
718
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.7
571
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.0
547
Qualidade do Suporte
9.0
8
8.9
563
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
9.2
485
Direção de Produto (% positivo)
10.0
10
9.4
632
Recursos
Conteúdo
7.7
8
9.1
314
8.3
8
8.8
310
8.1
9
8.7
293
8.5
9
7.9
278
7.4
7
8.2
264
8.5
8
8.3
255
7.6
9
8.3
288
8.1
9
8.2
278
9.3
9
8.7
289
Design
8.1
8
7.1
242
8.5
8
7.7
237
9.6
8
7.9
241
8.3
8
9.1
283
Plataforma
8.8
8
8.5
274
6.7
7
8.5
258
8.5
8
8.8
277
8.3
8
8.5
279
8.8
8
8.6
253
9.0
8
8.0
237
8.8
8
7.6
241
9.4
8
8.9
280
Agente AI - Gestão de Conteúdo Web
Dados insuficientes disponíveis
9.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Plataformas de Experiência Digital (DXP)Ocultar 17 recursosMostrar 17 recursos
Não há dados suficientes
7.7
63
Analytics
Dados insuficientes disponíveis
7.0
35
Dados insuficientes disponíveis
6.3
33
Dados insuficientes disponíveis
6.1
30
Dados insuficientes disponíveis
6.4
37
Dados insuficientes disponíveis
8.9
40
Dados insuficientes disponíveis
7.4
31
Gerenciamento de conteúdo
Dados insuficientes disponíveis
8.7
46
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
8.6
43
Design & Desenvolvimento
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.8
48
Agente AI - Plataformas de Experiência Digital
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.5
36
Dados insuficientes disponíveis
8.8
33
Dados insuficientes disponíveis
9.1
35
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
9.2
34
Dados insuficientes disponíveis
7.7
30
Dados insuficientes disponíveis
8.9
34
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
7.8
37
Dados insuficientes disponíveis
8.2
34
Dados insuficientes disponíveis
8.7
29
Publicação
Dados insuficientes disponíveis
8.6
355
Dados insuficientes disponíveis
8.1
317
Dados insuficientes disponíveis
5.7
219
Desenvolvimento
Dados insuficientes disponíveis
8.4
434
Dados insuficientes disponíveis
8.7
405
Dados insuficientes disponíveis
8.0
360
Dados insuficientes disponíveis
7.3
321
Analytics
Dados insuficientes disponíveis
8.1
345
Dados insuficientes disponíveis
8.2
366
Agentic AI - CMS sem cabeça
Dados insuficientes disponíveis
9.7
5
Gerenciamento de Conteúdo Empresarial (ECM)Ocultar 25 recursosMostrar 25 recursos
Não há dados suficientes
8.0
52
Agente AI - Gestão de Conteúdo Empresarial (ECM)
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de arquivos
Dados insuficientes disponíveis
8.5
48
Dados insuficientes disponíveis
8.5
48
Dados insuficientes disponíveis
6.3
36
Dados insuficientes disponíveis
8.6
45
Dados insuficientes disponíveis
9.0
49
Dados insuficientes disponíveis
8.2
44
Dados insuficientes disponíveis
7.7
43
Dados insuficientes disponíveis
7.7
41
Dados insuficientes disponíveis
7.0
40
Dados insuficientes disponíveis
7.9
47
Dados insuficientes disponíveis
9.0
47
Dados insuficientes disponíveis
6.7
41
Workflow
Dados insuficientes disponíveis
7.9
44
Dados insuficientes disponíveis
8.1
44
Dados insuficientes disponíveis
7.9
39
Dados insuficientes disponíveis
8.0
40
Dados insuficientes disponíveis
8.0
37
Plataforma
Dados insuficientes disponíveis
8.1
41
Dados insuficientes disponíveis
8.7
46
Dados insuficientes disponíveis
7.9
40
Dados insuficientes disponíveis
7.4
39
Dados insuficientes disponíveis
8.9
46
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
KeystoneJS e Sanity é categorizado como Gerenciamento de Conteúdo Web
Categorias Únicas
KeystoneJS não possui categorias únicas
Sanity é categorizado como Plataformas WebOps, Plataformas de Experiência Digital (DXP), CMS sem cabeça, e Gerenciamento de Conteúdo Empresarial (ECM)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
KeystoneJS
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Sanity
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
36.4%
Marketing e Publicidade
18.2%
Programas de computador
18.2%
Varejo
9.1%
Recursos humanos
9.1%
Outro
9.1%
Programas de computador
20.1%
Tecnologia da informação e serviços
12.1%
Marketing e Publicidade
7.0%
Design
4.6%
Varejo
3.1%
Outro
53.1%
Principais Alternativas
Discussões
KeystoneJS não possui discussões com respostas
Para que é usado o sanity IO?
4 Comentários
CD
Estamos usando o Sanity como nosso CMS para nosso site corporativo internacional e sub-sites em vários idiomas, e também podemos considerar usá-lo para nossa...Leia mais
O que é software de sanidade?
3 Comentários
HM
Sanity é uma plataforma de conteúdo flexível e altamente personalizável usada para organizar seu conteúdo em categorias, criar relações lógicas entre tipos...Leia mais
Quais são as características do teste de sanidade?
1 Comentário
KM
Oi! Não tenho certeza se entendi completamente sua pergunta. Você poderia elaborar um pouco? Obrigado!Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
