Comparar HAProxy vs. Progress Kemp LoadMaster

HAProxy

Classificação por Estrelas

(681)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (43.1% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (137) Balanceamento de Carga (126) Configuração Difícil (63) Dificuldade de Aprendizagem (56)

Preço de Nível Básico

FREE Open Source

Navegue por todos os planos de preços 2

Progress Kemp LoadMaster

Classificação por Estrelas

(202)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (51.6% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (27) Facilidade de Uso (25) Configuração Complexa (9) Configuração Difícil (9)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Teste Gratuito disponível

Saiba mais sobre Progress Kemp LoadMaster

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os revisores do G2 relatam que o HAProxy se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Progress Kemp LoadMaster. Os usuários apreciam suas capacidades de balanceamento de carga robustas e o suporte rico para terminações TLS, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que buscam confiabilidade.
De acordo com avaliações verificadas, o HAProxy tem um volume de feedback muito maior, com 675 avaliações totais em comparação com as 190 do Progress Kemp LoadMaster. Isso sugere que os usuários têm uma base de experiência mais extensa para se basear ao avaliar o HAProxy, levando a uma compreensão mais robusta de seus pontos fortes e fracos.
Os usuários dizem que o processo de implementação do HAProxy é simples, com muitos destacando seu assistente de integração intuitivo. Em contraste, enquanto o Progress Kemp LoadMaster é conhecido por sua interface web limpa e modelos para aplicações, alguns usuários ainda acham que a configuração do HAProxy é mais flexível e adaptável a vários ambientes.
Os revisores mencionam que o HAProxy oferece desempenho superior em termos de integração de plataforma e suporte a contêineres, obtendo pontuações mais altas nessas áreas. Os usuários apreciam sua capacidade de integrar-se perfeitamente com sistemas existentes, enquanto o Progress Kemp LoadMaster, embora funcional, é visto como menos versátil nesse aspecto.
Os usuários destacam que ambos os produtos oferecem suporte forte, mas o Progress Kemp LoadMaster se sobressai ligeiramente com seu excelente atendimento ao cliente e relatórios informativos. No entanto, o suporte comunitário e a documentação do HAProxy são frequentemente elogiados por serem abrangentes e úteis, especialmente para aqueles que preferem soluções de código aberto.
De acordo com feedback recente, o HAProxy é reconhecido por sua alocação dinâmica de recursos e monitoramento de saúde do servidor, que os usuários consideram essenciais para manter o desempenho ideal. O Progress Kemp LoadMaster também oferece esses recursos, mas é frequentemente visto como ligeiramente menos eficaz na execução, particularmente em cenários de alta disponibilidade.

Comparar HAProxy e Progress Kemp LoadMaster

HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster

Categorias em Destaque

Comparar HAProxy e Progress Kemp LoadMaster Opções de Compartilhamento Social

HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster

Categorias em Destaque

Comparar HAProxy e Progress Kemp LoadMaster