Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ShortPixel se destaca por sua interface amigável, facilitando a configuração e a conexão com serviços como o Cloudflare para entrega otimizada de imagens. Os usuários apreciam como ele automatiza a compressão de imagens, permitindo que eles se concentrem no conteúdo em vez do tamanho dos arquivos.
Os usuários dizem que o Gumlet se destaca por sua acessibilidade e limites generosos de armazenamento, tornando-o uma escolha econômica para pequenas empresas. Seus recursos personalizáveis permitem que os usuários adaptem as exibições de vídeo às suas necessidades, melhorando a experiência geral do usuário.
Os revisores mencionam que, embora o ShortPixel tenha uma sólida reputação por sua facilidade de uso, o Gumlet o supera ligeiramente em termos de qualidade geral de suporte, com usuários destacando as robustas configurações de segurança do Gumlet e a entrega confiável de conteúdo, que minimiza problemas de buffering.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos oferecem integração sem código, mas os recursos de relatórios e análises do Gumlet recebem elogios mais altos, ajudando os usuários a rastrear o desempenho e otimizar sua estratégia de conteúdo de forma mais eficaz.
Os revisores do G2 observam que o ShortPixel tem um forte foco na otimização de imagens, com recursos como otimização em massa e compressão automática para novos uploads, que os usuários acham incrivelmente convenientes para gerenciar grandes bibliotecas de imagens.
Os usuários destacam que, embora ambas as plataformas sejam bem avaliadas, o feedback recente dos usuários do Gumlet indica um nível mais alto de satisfação em relação ao desempenho de vídeo e às opções de personalização, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam a entrega de conteúdo de vídeo.
Gumlet vs ShortPixel
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ShortPixel mais fácil de usar e administrar. No entanto, sentiram que Gumlet era mais fácil de fazer negócios em geral. Finalmente, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Gumlet atende melhor às necessidades de seus negócios do que ShortPixel.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Gumlet é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Gumlet em relação ao ShortPixel.
Como obter o máximo proveito ao usar o Gumlet como um CDN e software de otimização de imagens?
1 Comentário
Resposta Oficial de Gumlet
Oi Rhodesia,
Entre em contato conosco pelo chat de suporte ou e-mail e garantiremos que você aproveite ao máximo a otimização do Gumlet.
ObrigadoLeia mais
Claro, você pode usar o ShortPixel em sites pequenos e grandes.Leia mais
Por que eles removeram a versão de imagem webp?
1 Comentário
AF
Aqui está uma explicação sobre por que o WebP não é mais gratuito
https://help.shortpixel.com/article/466-why-is-the-webp-generation-not-free-anymore
De...Leia mais
O ShortPixel é melhor que o Smush?
1 Comentário
MM
Bem, na época em que eu estava olhando, pelo menos, minha hospedagem de site bloqueou o Smush porque era intensivo em recursos. O ShortPixel transferiu o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.