Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,8, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam uma implantação rápida. Em contraste, o GraphQL não possui uma pontuação específica para facilidade de configuração, indicando potenciais desafios para usuários que buscam uma implementação direta.
Os revisores mencionam que a linguagem de consulta do Neo4j é altamente avaliada em 8,2, o que permite consultas complexas e recuperação eficiente de dados. Por outro lado, as capacidades de consulta do GraphQL são menos enfatizadas, levando a preocupações sobre seu desempenho no manejo de relações de dados intrincadas.
Os usuários do G2 destacam o forte desempenho do Neo4j na gestão de dados, particularmente na replicação de dados e análises de dados avançadas, que são cruciais para empresas que dependem de insights de dados em tempo real. O GraphQL, embora flexível, não oferece o mesmo nível de recursos analíticos integrados, o que pode limitar sua eficácia em ambientes com grande volume de dados.
Os usuários no G2 relatam que a qualidade do suporte do Neo4j é avaliada em 8,5, indicando um sistema de suporte robusto para os usuários. Em contraste, o GraphQL não possui classificações específicas para suporte, o que pode levar a incertezas para potenciais compradores quanto à assistência disponível durante a implementação e resolução de problemas.
Os revisores mencionam que a direção do produto do Neo4j é avaliada em 9,0, sugerindo um forte compromisso com a inovação e o feedback dos usuários. O GraphQL, com uma pontuação mais baixa de 7,7, pode não inspirar o mesmo nível de confiança em seu desenvolvimento futuro e aprimoramentos.
Os usuários dizem que os recursos de segurança do Neo4j, incluindo autorização e autenticação baseadas em funções, são bem avaliados em 8,0, proporcionando tranquilidade para empresas preocupadas com a proteção de dados. Em comparação, as medidas de segurança do GraphQL são menos definidas, o que pode levantar preocupações para organizações que priorizam a segurança dos dados.
GraphQL vs Neo4j Graph Database
Os revisores sentiram que Neo4j Graph Database atende melhor às necessidades de seus negócios do que GraphQL.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Neo4j Graph Database é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao GraphQL.
Preços
Preço de Nível Básico
GraphQL
Preço não disponível
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.