Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS se destaca na compatibilidade CAD-CAM com uma pontuação de 8,8, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam de integração perfeita entre processos de design e manufatura. Em contraste, o GNU Octave, embora forte em cálculos numéricos, não se concentra em funcionalidades CAD-CAM, o que pode limitar seu apelo para usuários em design de engenharia.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece ferramentas superiores de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 9,7, o que é crucial para trabalhos de design detalhado. Usuários no G2 destacam recursos como "ferramentas de modelagem 3D" e "ferramentas de renderização" como aspectos de destaque, enquanto as capacidades de modelagem do GNU Octave são mais adequadas para simulações matemáticas do que para design detalhado.
Usuários do G2 indicam que o SOLIDWORKS oferece suporte robusto para formatos de arquivo, pontuando 8,6 para compatibilidade com STL e 9,1 para exportação de arquivos, o que é essencial para usuários que precisam compartilhar designs em diferentes plataformas. Por outro lado, o suporte a arquivos do GNU Octave é mais limitado, focando principalmente na análise de dados em vez de uma ampla interoperabilidade de arquivos CAD.
Os usuários dizem que o SOLIDWORKS se destaca em suas capacidades de desenho, alcançando uma pontuação de 9,4, o que é vital para criar desenhos técnicos detalhados. Os revisores mencionam as "Ferramentas de Desenho" como um recurso chave, enquanto o GNU Octave carece desse foco, pois é principalmente uma ferramenta de computação numérica em vez de um software de design.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS tem uma classificação de facilidade de uso mais alta (8,6) em comparação com o GNU Octave (8,4), indicando que os usuários acham o SOLIDWORKS mais intuitivo para tarefas de design. Usuários no G2 apreciam a interface amigável e os tutoriais abrangentes disponíveis para o SOLIDWORKS, que podem não ser tão prevalentes para o GNU Octave.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS tem uma biblioteca de componentes mais extensa (7,9) em comparação com o GNU Octave, que não possui uma biblioteca dedicada para componentes de design. Isso torna o SOLIDWORKS uma opção mais atraente para usuários que precisam de uma ampla gama de peças pré-fabricadas para seus projetos, aumentando a produtividade e a eficiência do design.
GNU Octave vs SOLIDWORKS
Os revisores sentiram que SOLIDWORKS atende melhor às necessidades de seus negócios do que GNU Octave.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GNU Octave é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SOLIDWORKS em relação ao GNU Octave.
Preços
Preço de Nível Básico
GNU Octave
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
GNU Octave
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
43
8.8
517
Facilidade de Uso
8.4
43
8.6
521
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
93
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
8.2
39
8.1
457
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.