Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o GNU Emacs se destaca em extensibilidade, com uma pontuação de 9,5, permitindo uma personalização profunda através de suas poderosas capacidades de script. Os revisores mencionam que isso o torna um favorito entre os desenvolvedores que apreciam adaptar seu ambiente às suas necessidades específicas.
Os revisores mencionam que o Notepad++ brilha em facilidade de uso, com uma pontuação de 9,3, tornando-o uma opção mais acessível para iniciantes. Usuários no G2 destacam sua interface intuitiva e processo de configuração direto, que recebeu uma alta pontuação de 9,5.
Usuários do G2 observam que ambos os produtos oferecem forte realce de sintaxe, com o GNU Emacs marcando 9,0 e o Notepad++ um pouco mais alto, com 9,1. Os usuários relatam que o Notepad++ proporciona uma experiência visualmente mais atraente, o que pode melhorar a legibilidade para novos usuários.
Os usuários dizem que, enquanto o GNU Emacs possui recursos robustos de edição colaborativa, com uma pontuação de 8,0, o Notepad++ não oferece essa funcionalidade, tornando-o menos adequado para ambientes de equipe. Os revisores mencionam que isso pode ser uma desvantagem significativa para usuários que precisam de colaboração em tempo real.
Os revisores mencionam que o Notepad++ tem uma ligeira vantagem na funcionalidade de localizar e substituir, com uma pontuação de 9,3 em comparação com os 9,0 do GNU Emacs. Os usuários relatam que a implementação do Notepad++ é mais amigável, facilitando a realização de operações de busca complexas.
Usuários no G2 destacam que o suporte multiplataforma do GNU Emacs é impressionante, com uma pontuação de 9,0, o que permite que ele funcione perfeitamente em vários sistemas operacionais. Em contraste, o Notepad++ marca 8,2, com alguns usuários mencionando limitações em plataformas que não são Windows.
GNU Emacs vs Notepad++
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Notepad++ mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Notepad++ em geral.
Tanto GNU Emacs quanto Notepad++ atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Notepad++ é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Notepad++ em relação ao GNU Emacs.
Preços
Preço de Nível Básico
GNU Emacs
Preço não disponível
Notepad++
Preço não disponível
Teste Gratuito
GNU Emacs
Informação de teste não disponível
Notepad++
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
74
9.2
2,037
Facilidade de Uso
6.1
75
9.3
2,047
Facilidade de configuração
5.5
17
9.5
368
Facilidade de administração
6.8
16
9.2
282
Qualidade do Suporte
7.9
59
8.5
1,493
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como fecho várias janelas ao mesmo tempo em vez de clicar individualmente no X
3 Comentários
SP
Há um ícone (o quinto) para a opção de fechar tudo, logo abaixo da barra de menu.Leia mais
Como uso o Notepad?
3 Comentários
YS
É um download gratuito. Ele abre com um documento em branco. Vários documentos podem ser abertos em abas. Salve os documentos quando terminar.Leia mais
Como faço para salvar automaticamente?
2 Comentários
RR
Quando trabalhamos em qualquer página, ela já está salva, porque se a aba fechar automaticamente, quando você abrir novamente, você terá seus dados onde...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.