Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Unity mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com GameMaker, junto com a administração.
Os revisores sentiram que Unity atende melhor às necessidades de seus negócios do que GameMaker.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Unity é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Unity em relação ao GameMaker.
Boas perguntas. Isso também me interessa. No entanto, estou ciente de um site que oferece vários jogos divertidos. Então, por que não descobrir por si mesmo...Leia mais
O GameMaker Studio é gratuito?
1 Comentário
JD
Esta pergunta é boa. Também estou interessado nisso. Mas eu conheço uma plataforma onde há muitos jogos interessantes.Leia mais
GameMaker não possui mais discussões com respostas
Aqui estão algumas de suas principais características:
Suporte multiplataforma: Unity permite que os desenvolvedores criem jogos para uma ampla variedade de...Leia mais
a unidade sempre terá suporte apenas para um idioma?
2 Comentários
LD
Não estou ciente de quaisquer planos para adicionar novas linguagens de programação no momento. No entanto, sempre há uma possibilidade para isso no futuro.Leia mais
É necessário pagar mensalmente por um ano para a assinatura do Unity PLUS?
2 Comentários
ZB
Ei Zulkifli, boa pergunta! Na transição entre Unity Personal e Unity Plus, não parece que a Unity tenha uma opção de assinatura mensal. Se você quiser testar...Leia mais