Comparar Forcepoint Web Security vs. Symantec ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Forcepoint Web Security

Classificação por Estrelas

(61)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (56.1% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Forcepoint Web Security

ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Classificação por Estrelas

(12)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (50.0% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o ProxySG e o Advanced Secure Gateway (ASG) se destacam na "Inspeção SSL/TLS", oferecendo capacidades robustas que garantem a transmissão segura de dados, enquanto o Forcepoint ONE Web Security recebeu feedback misto nesta área, com alguns usuários observando limitações em suas capacidades de inspeção.
Os revisores mencionam que os recursos de "Prevenção de Perda de Dados" do ProxySG e do ASG são altamente valorizados, com usuários apreciando as políticas personalizáveis que ajudam a prevenir efetivamente vazamentos de dados, enquanto os recursos de DLP do Forcepoint ONE Web Security são vistos como menos flexíveis, levando a alguma frustração dos usuários.
Os usuários do G2 destacam que o ProxySG e o ASG oferecem uma "Facilidade de Configuração" superior, com uma pontuação de 8,1, tornando-o mais amigável para organizações que buscam implementar rapidamente, enquanto o processo de configuração do Forcepoint ONE Web Security é classificado mais baixo, com 7,2, indicando potenciais desafios para novos usuários.
Os usuários no G2 relatam que o ProxySG e o ASG brilham na "Qualidade do Suporte", alcançando uma pontuação de 8,9, com muitos revisores elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, em contraste com o Forcepoint ONE Web Security, que tem uma classificação de suporte mais baixa de 8,1, sugerindo espaço para melhorias.
Os revisores mencionam que as capacidades de "Aplicação de Políticas" do ProxySG e do ASG são robustas e personalizáveis, permitindo que as organizações adaptem suas medidas de segurança de forma eficaz, enquanto os usuários do Forcepoint ONE Web Security notaram que sua aplicação de políticas pode ser menos intuitiva, levando a alguma confusão na implementação.
Os usuários dizem que a "Inspeção de Tráfego em Tempo Real" do ProxySG e do ASG é um recurso de destaque, proporcionando visibilidade abrangente do tráfego de rede, enquanto as capacidades do Forcepoint ONE Web Security nesta área são percebidas como menos completas, o que pode impactar a capacidade das organizações de responder prontamente a ameaças.

Comparar Forcepoint Web Security e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Forcepoint Web Security vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorias em Destaque

Comparar Forcepoint Web Security e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG) Opções de Compartilhamento Social

Forcepoint Web Security vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorias em Destaque

Comparar Forcepoint Web Security e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)