Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Jira se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Favro. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de projetos, destacando recursos como fluxos de trabalho personalizáveis e rastreamento eficaz de tarefas que aumentam a visibilidade e a responsabilidade.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Jira é simples, com muitos achando fácil de configurar e usar. Comentários recentes enfatizam como a plataforma simplifica o gerenciamento de tudo, desde a criação de backlog até histórias de usuários, tornando-se uma ferramenta valiosa para o gerenciamento de projetos.
Os revisores mencionam que o Favro brilha em flexibilidade e adaptabilidade, com usuários elogiando sua capacidade de suportar vários fluxos de trabalho. A plataforma permite que as equipes construam suas próprias estruturas e gerenciem tarefas em vários quadros, o que pode ser particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam soluções personalizadas.
De acordo com avaliações verificadas, o Jira tem uma base de usuários muito maior, refletida em seu número total de avaliações. Este extenso feedback fornece uma visão mais confiável das experiências dos usuários, com muitos destacando sua eficácia no gerenciamento ágil de projetos e colaboração em equipe.
Os usuários apreciam a qualidade do suporte do Favro, observando que a equipe é responsiva e prestativa. Este aspecto é crucial para pequenas empresas que podem precisar de mais assistência prática ao navegar por suas necessidades de gerenciamento de projetos.
Os revisores destacam que, embora ambas as plataformas ofereçam fortes recursos de gerenciamento de tarefas, o Jira tende a ter uma ligeira vantagem em áreas como priorização de tarefas e gerenciamento de datas de vencimento, que são críticas para equipes que precisam manter o cronograma e gerenciar cargas de trabalho de forma eficaz.
Favro vs Jira
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Favro mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Favro no geral.
Os revisores sentiram que Jira atende melhor às necessidades de seus negócios do que Favro.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Favro é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Jira em relação ao Favro.
Preços
Preço de Nível Básico
Favro
Lite
A partir de $6.00
1 Seat Por Mês
Para equipes em crescimento: O tamanho do grupo de usuários começa a partir de no mínimo 2 usuários.
existe uma funcionalidade para revisar todos os cartões marcados como concluídos?
2 Comentários
MJ
Apenas através da API. Não há opção de filtro que permita obter um cartão marcado como concluído.Leia mais
É possível para mim dar direitos de edição/visualização separados para diferentes tipos de usuários?
2 Comentários
Resposta Oficial de Favro
Oi Nilanka! Se você for um administrador da sua organização, pode editar permissões para outros tipos de membros.Leia mais
O que vem a seguir?
1 Comentário
Resposta Oficial de Favro
Oi Luiz! Nossos roteiros públicos e plataformas canny.io podem ser uma boa indicação do que estamos trabalhando. Quando lançarmos novos recursos, você será...Leia mais
Sim, é muito útil, apenas comece e dedique algum tempo a isso.Leia mais
Quais são os recursos do JIRA?
11 Comentários
CS
Permite configurar seu projeto conforme sua equipe/empresa flui pelo processo ágil. Você pode ver o que está próximo no sprint, onde os outros estão,...Leia mais
Como o Jira está transformando as práticas de gerenciamento de projetos em equipes de desenvolvimento ágil de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.