Comparar F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) e HAProxy

Visão Geral
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Classificação por Estrelas
(39)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (70.0% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
HAProxy
HAProxy
Classificação por Estrelas
(825)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.7% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os revisores do G2 relatam que o HAProxy se destaca em estabilidade e confiabilidade, com usuários destacando sua integração perfeita no OpenShift como o controlador de entrada padrão. Muitos apreciam seu desempenho sob alta carga, descrevendo-o como uma solução que podem "configurar e esquecer".
  • Os usuários dizem que o F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) oferece um conjunto robusto de recursos para balanceamento de carga, particularmente em ambientes empresariais. Os revisores mencionam sua capacidade de gerenciar IPs virtuais e configurações de SSL de forma eficaz, o que é crucial para aplicações complexas de backend.
  • De acordo com avaliações verificadas, o HAProxy tem uma pontuação de satisfação geral significativamente mais alta, refletindo uma experiência de usuário mais positiva. Os usuários frequentemente elogiam seu processo de configuração direto, que permite roteamento fácil e terminação TLS.
  • Os revisores mencionam que, embora o F5 BIG-IP LTM forneça um conjunto de recursos abrangente, alguns usuários o acham menos intuitivo em comparação com o HAProxy. Isso pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada, especialmente para equipes que são novas em controladores de entrega de aplicativos.
  • Os revisores do G2 destacam que o modelo de código aberto do HAProxy o torna uma opção atraente para empresas de médio porte, permitindo que aproveitem poderosas capacidades de balanceamento de carga sem os custos associados a soluções proprietárias como o F5 BIG-IP LTM.
  • Os usuários relatam que ambos os produtos atendem efetivamente às suas necessidades, mas o maior volume de avaliações recentes do HAProxy sugere uma comunidade de usuários mais ativa, o que pode ser benéfico para suporte e compartilhamento de conhecimento entre os usuários.

F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) vs HAProxy

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com HAProxy no geral.

  • Tanto F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) quanto HAProxy atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) em relação ao HAProxy.
Preços
Preço de Nível Básico
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Preço não disponível
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Teste Gratuito
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Informação de teste não disponível
HAProxy
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
20
9.2
475
Facilidade de Uso
9.0
21
8.7
762
Facilidade de configuração
8.8
16
8.6
717
Facilidade de administração
8.8
15
8.6
354
Qualidade do Suporte
8.6
19
9.1
360
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.9
15
9.1
276
Direção de Produto (% positivo)
9.4
19
9.1
492
Recursos
Firewall de Aplicação Web (WAF)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
8.7
86
análise
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Controles
Dados insuficientes disponíveis
9.0
68
Dados insuficientes disponíveis
9.0
74
Dados insuficientes disponíveis
9.0
77
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
8.9
12
Dados insuficientes disponíveis
8.9
69
Dados insuficientes disponíveis
7.7
31
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Não há dados suficientes
8.6
62
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
8.9
19
Proteção
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Resolução
Dados insuficientes disponíveis
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Não há dados suficientes
8.6
242
Usability - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.3
129
Dados insuficientes disponíveis
8.1
186
Dados insuficientes disponíveis
8.6
127
Dados insuficientes disponíveis
8.6
149
Performance Optimization - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
9.0
123
Dados insuficientes disponíveis
8.6
115
Dados insuficientes disponíveis
8.7
125
Dados insuficientes disponíveis
8.6
119
Security & Compliance - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
9.2
124
Dados insuficientes disponíveis
8.3
107
Dados insuficientes disponíveis
8.3
106
Dados insuficientes disponíveis
8.4
108
Dados insuficientes disponíveis
8.8
108
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão de Tráfego e Desempenho - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Governança e Observabilidade - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
8.6
88
Construção de API
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gerenciamento de API
Dados insuficientes disponíveis
9.1
83
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
77
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Integração de dados
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
HAProxy
HAProxy
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) e HAProxy é categorizado como Balanceamento de Carga
Categorias Únicas
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
10.0%
Médio Porte(51-1000 emp.)
20.0%
Empresa(> 1000 emp.)
70.0%
HAProxy
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
20.5%
Médio Porte(51-1000 emp.)
43.7%
Empresa(> 1000 emp.)
35.7%
Indústria dos Avaliadores
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Tecnologia da informação e serviços
23.3%
Bancário
16.7%
Serviços financeiros
10.0%
Telecomunicações
6.7%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.7%
Outro
36.7%
HAProxy
HAProxy
Tecnologia da informação e serviços
13.2%
Programas de computador
10.3%
Serviços financeiros
9.7%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.4%
Telecomunicações
4.9%
Outro
55.5%
Principais Alternativas
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Alternativas para F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Adicionar Azure Application Gateway
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Adicionar Progress Kemp LoadMaster
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager
Adicionar Azure Traffic Manager
NetScaler
NetScaler
Adicionar NetScaler
HAProxy
Alternativas para HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Adicionar F5 NGINX
Traefik
Traefik
Adicionar Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Adicionar Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Adicionar Kong Gateway
Discussões
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Discussões sobre F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Monty, o Mangusto chorando
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) não possui discussões com respostas
HAProxy
Discussões sobre HAProxy
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
JL
Sim, pode ser.Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
Edgars V.
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
Is HAProxy a firewall?
2 Comentários