Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam JHipster mais fácil de usar e configurar. No entanto, Ext JS é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Ext JS em geral.
Tanto Ext JS quanto JHipster atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que JHipster é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do JHipster em relação ao Ext JS.
Preços
Preço de Nível Básico
Ext JS
Community Edition
Free
Uma ótima maneira de começar a construir aplicações web intensivas em dados e multiplataforma, tudo de graça.
Você precisa atualizar application-dev.yml (dependendo do seu perfil) com postgresdb externo e construir a imagem docker e executar com esse perfil.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.