Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Files.com se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o ExaVault. Os usuários apreciam sua interface fácil de usar e configuração rápida, que permite um controle perfeito sobre permissões e personalização sem a necessidade de habilidades de codificação.
De acordo com avaliações verificadas, o ExaVault é elogiado por seus recursos de segurança, particularmente suas capacidades de SFTP. Os usuários destacam que ele fornece um ambiente seguro para transferências de arquivos, eliminando a necessidade de configurar um servidor interno, o que pode ser uma vantagem significativa para pequenas empresas.
Os revisores mencionam que o Files.com possui um sistema de suporte mais robusto, com uma classificação de qualidade de suporte mais alta. Os usuários notaram que o processo de configuração inicial é simples, com problemas mínimos, tornando-o uma escolha confiável para empresas que priorizam a assistência ao cliente.
Os usuários dizem que o ExaVault se destaca em sua facilidade de uso, com muitos achando simples configurar e gerenciar conexões entre sistemas locais e baseados na nuvem. Essa abordagem amigável é particularmente benéfica para aqueles que podem não ter amplo conhecimento técnico.
Os revisores destacam que o Files.com oferece um teste gratuito, tornando-o uma opção atraente para empresas que desejam testar o software antes de se comprometer financeiramente. Essa flexibilidade pode ser um fator decisivo para empresas de médio porte que estão avaliando suas opções.
De acordo com o feedback recente dos usuários, enquanto o ExaVault tem um forte foco em segurança, ele tem menos avaliações recentes em comparação com o Files.com, o que pode indicar uma base de usuários menos ativa. Isso pode afetar a confiabilidade das experiências e insights dos usuários para potenciais compradores.
ExaVault vs Files.com
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ExaVault mais fácil de usar e configurar. No entanto, os avaliadores sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil e preferiram fazer negócios com Files.com no geral.
Os revisores sentiram que Files.com atende melhor às necessidades de seus negócios do que ExaVault.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Files.com é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Files.com em relação ao ExaVault.
FTP (protocolo de transferência de arquivos) é usado para mover arquivos e realizar ações relacionadas a arquivos. É um protocolo sólido suportado pela...Leia mais
BrickFTP é o antigo nome de files.com. Mesma empresa. Novo nome (de alguns anos atrás).Leia mais
How to use file com?
2 Comentários
BB
Eu tive que sair do files.com porque eles aumentaram suas taxas exponencialmente (como todos fazem quando acham que você tem muitos dados lá para mudar). ...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.