Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cypress e OpenText Professional Performance Engineering 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kualitee
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.3% das avaliações)
Empresa (76.5% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Free
Preço não disponível
Cypress
Classificação por Estrelas
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.3% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Free
Navegue por todos os planos de preços 5OpenText Professional Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Professional Performance EngineeringResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Professional se destaca nas capacidades de teste de estresse, com uma classificação de 8,3, enquanto o Cypress não possui uma classificação específica para esse recurso, indicando que o LoadRunner pode ser mais adequado para empresas que precisam de testes de desempenho robustos.
- Os revisores mencionam que o Cypress se destaca na facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,4 em comparação com os 6,7 do LoadRunner, tornando-o uma opção mais amigável para equipes que buscam implementar rapidamente soluções de teste.
- Os usuários do G2 destacam que o Cypress oferece uma superior facilidade de uso com uma pontuação de 9,3, enquanto a pontuação de 8,3 do LoadRunner sugere que os usuários podem enfrentar uma curva de aprendizado mais acentuada com este último.
- Os usuários no G2 observam que o LoadRunner oferece uma variedade extensa de testes com uma pontuação de 9,3, o que é crucial para empresas que precisam de cenários de teste diversificados, enquanto o Cypress pode não corresponder a essa amplitude.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o Cypress é avaliada em 8,8, que é maior do que os 7,6 do LoadRunner, indicando que os usuários do Cypress podem ter uma melhor experiência ao buscar assistência.
- Os usuários dizem que a direção do produto do LoadRunner é avaliada em 8,5, enquanto o Cypress ostenta uma pontuação mais alta de 9,5, sugerindo que o Cypress pode estar mais alinhado com as tendências futuras e as necessidades dos usuários no cenário de testes.
Cypress vs OpenText Professional Performance Engineering
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cypress mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cypress no geral.
- Os revisores sentiram que OpenText Professional Performance Engineering atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cypress.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cypress é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cypress em relação ao OpenText Professional Performance Engineering.
Preços
Preço de Nível Básico
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e de código aberto. Sem restrições ou limitações.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
OpenText Professional Performance Engineering
Preço não disponívelTeste Gratuito
Cypress
Teste Gratuito disponível
OpenText Professional Performance Engineering
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.0
92
9.1
23
Facilidade de Uso
9.2
93
8.3
24
Facilidade de configuração
9.3
18
6.7
9
Facilidade de administração
9.3
14
7.4
9
Qualidade do Suporte
8.8
74
7.6
24
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
10
7.8
9
Direção de Produto (% positivo)
9.5
90
8.5
23
Recursos
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
8.3
7
Dados insuficientes disponíveis
7.4
7
Dados insuficientes disponíveis
9.3
7
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
9.0
7
Funcionalidade
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
9.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
Automação
6.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cypress e OpenText Professional Performance Engineering é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
Cypress não possui categorias únicas
OpenText Professional Performance Engineering é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cypress
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Professional Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
42.3%
Tecnologia da informação e serviços
20.2%
Serviços financeiros
7.7%
Desenvolvimento de Programas
3.8%
Marketing e Publicidade
2.9%
Outro
23.1%
Tecnologia da informação e serviços
47.1%
Programas de computador
14.7%
Hospital & Assistência à Saúde
5.9%
Recrutamento e seleção
2.9%
Artigos Esportivos
2.9%
Outro
26.5%
Principais Alternativas
Discussões
Existem recursos ou indivíduos para nos ajudar a conectar nosso aplicativo autenticando com o IdentityServer?
1 Comentário
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leia mais
Como posso influenciar positivamente meu engenheiro de QA líder a usar o Cypress? A compatibilidade entre navegadores é um fator.
1 Comentário
SR
Cypress 4.0 adiciona navegadores Firefox e Edge.Leia mais
Há um plano para adicionar o Firefox à lista de navegadores suportados?
1 Comentário
SR
Firefox e Edge são suportados no Cypress 4.0Leia mais
OpenText Professional Performance Engineering não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
