Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Workato se destaca na experiência do usuário, com seu design intuitivo tornando-o acessível tanto para usuários técnicos quanto não técnicos. A abordagem de "Receitas" da plataforma permite que os usuários visualizem fluxos de trabalho claramente, tornando tarefas complexas mais fáceis de gerenciar.
Os usuários dizem que o Cyclr oferece uma gama considerável de integrações, o que é inestimável para empresas que precisam se conectar com ferramentas de terceiros. No entanto, alguns usuários notaram que a curva de aprendizado inicial pode ser íngreme, embora se torne mais suave após construir as primeiras integrações.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Workato é notavelmente rápido, com muitos elogiando o assistente de integração intuitivo que ajuda os usuários a começarem sem treinamento extensivo. Isso contrasta com o Cyclr, onde os usuários relataram desafios em compreender a lógica inicialmente.
De acordo com avaliações verificadas, a extensa biblioteca do Workato com mais de 1.000 conectores pré-construídos é uma vantagem significativa, permitindo que os usuários integrem aplicativos populares como Salesforce e Slack sem esforço. O Cyclr também oferece uma ampla gama de conectores, mas os usuários destacaram que pode ser necessário mais esforço para utilizá-los efetivamente.
Os usuários destacam que a qualidade do suporte do Workato é excepcional, com uma alta pontuação de satisfação refletindo assistência rápida e útil. Em comparação, enquanto o suporte do Cyclr é bem avaliado, alguns usuários sentem que poderia ser mais responsivo durante problemas críticos de integração.
Os revisores observam que o desempenho geral e as métricas de satisfação do Workato são significativamente mais altos, indicando uma experiência do usuário mais favorável. O Cyclr, embora funcional, tem uma pontuação G2 mais baixa, sugerindo que os usuários podem encontrar mais desafios em suas operações diárias.
Cyclr vs Workato
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Workato mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Cyclr em geral.
Os revisores sentiram que Cyclr atende melhor às necessidades de seus negócios do que Workato.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cyclr é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Workato em relação ao Cyclr.
Preços
Preço de Nível Básico
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Teste Grátis
Por Mês
Infraestrutura Compartilhada (EUA, Reino Unido ou UE)
Oi David.
A Cyclr foca em 'iPaaS Incorporado' - fornecendo um kit de ferramentas para nossos clientes para permitir que eles gerenciem seu próprio...Leia mais
A receita é o principal ativo do Workato que abriga o processo de integração passo a passo. Nela, você pode construir os fluxos e conectar múltiplos...Leia mais
Aplicações e bancos de dados on-premise são suportados?
2 Comentários
Resposta Oficial de Workato
Sim, oferecemos suporte a aplicativos on-premise, bancos de dados e até mesmo seu próprio aplicativo personalizado que pode ser conectado com REST, SOAP....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.