Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o CouchDB se destaca em seu Modelo de Dados com uma pontuação de 9,3, permitindo armazenamento flexível de documentos, enquanto o RavenDB, embora forte, pontua um pouco mais baixo com 8,6. Os revisores mencionam que o design sem esquema do CouchDB é particularmente benéfico para projetos com estruturas de dados em evolução.
Os revisores mencionam que o RavenDB brilha em Facilidade de Uso com uma pontuação de 9,8, tornando-o mais amigável para novos usuários em comparação com a pontuação de 8,0 do CouchDB. Os usuários no G2 apreciam a interface intuitiva do RavenDB e o processo de configuração direto.
Os usuários do G2 destacam a Qualidade do Suporte superior do RavenDB com uma pontuação de 9,3, em comparação com os 7,3 do CouchDB. Os revisores dizem que a equipe de suporte do RavenDB é responsiva e conhecedora, o que é crucial para empresas que dependem de assistência oportuna.
Os usuários relatam que o recurso de Replicação de Dados do CouchDB tem uma pontuação impressionante de 9,0, permitindo uma sincronização robusta de dados em sistemas distribuídos, enquanto o RavenDB também se sai bem nessa área, mas não iguala a pontuação do CouchDB. Os revisores mencionam que as capacidades de replicação do CouchDB são particularmente úteis para aplicações que exigem alta disponibilidade.
Os revisores mencionam que a Linguagem de Consulta do RavenDB é mais avançada, com uma pontuação de 8,9, o que permite consultas complexas e melhor desempenho, enquanto a pontuação de 7,2 do CouchDB indica espaço para melhorias. Os usuários dizem que as capacidades de consulta do RavenDB melhoram sua capacidade de extrair insights dos dados de forma eficiente.
Os usuários no G2 destacam os recursos de Segurança e Conformidade do RavenDB, com uma pontuação de 8,7, como uma vantagem significativa sobre a pontuação de 7,5 do CouchDB. Os revisores relatam que o RavenDB oferece opções robustas de autorização baseada em funções e criptografia, que são essenciais para empresas que lidam com dados sensíveis.
CouchDB vs RavenDB
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam RavenDB mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com RavenDB em geral.
Os revisores sentiram que RavenDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que CouchDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que RavenDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do RavenDB em relação ao CouchDB.
Preços
Preço de Nível Básico
CouchDB
Preço não disponível
RavenDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
CouchDB
Informação de teste não disponível
RavenDB
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.6
56
8.9
9
Facilidade de Uso
8.0
56
9.8
9
Facilidade de configuração
8.6
28
9.0
7
Facilidade de administração
7.8
27
9.3
7
Qualidade do Suporte
7.3
38
9.4
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.