Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Kontent.ai mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Kontent.ai em geral.
Os revisores sentiram que Kontent.ai atende melhor às necessidades de seus negócios do que Contentful.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Kontent.ai é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Kontent.ai em relação ao Contentful.
Sem camadas complicadas. Sem complementos excessivos. Sem aumentos de preço inesperados. Alcance um retorno incomparável no seu conteúdo com o preço Flex do Kontent.ai, um plano que se adapta para atender às necessidades do seu negócio, tanto agora quanto no futuro.
Sim. Existe o pacote @kentico/kontent-delivery que você pode usar. Nós o usamos em um aplicativo React, mas ele deve ser agnóstico em relação ao framework.Leia mais
O Kentico é de código aberto?
1 Comentário
GB
Não, o CMS é SaaS e, portanto, o código-fonte é fechado. Os exemplos de aplicativos web frontend são de código aberto e estão disponíveis no GitHub.Leia mais
Como criar vários projetos e copiar/sincronizar conteúdo?
1 Comentário
Resposta Oficial de Kontent.ai
Existem duas opções para compartilhar conteúdo entre projetos—script de sincronização e elemento personalizado. Para evitar a sincronização manual, em...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.