Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Cloudinary se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o ShortPixel. Os usuários apreciam recursos como a capacidade de testar transformações e gerenciar arquivos grandes facilmente, tornando-o uma escolha robusta para otimização de imagens.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Cloudinary é direto, com muitos destacando a experiência intuitiva de integração. Essa facilidade de configuração permite que os usuários comecem rapidamente a gerenciar seus ativos de imagem, o que é particularmente benéfico para aqueles com conhecimento técnico limitado.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos ofereçam suporte de qualidade, o conjunto de recursos extensivo do Cloudinary, incluindo integração com o GitHub e um plano gratuito abrangente, oferece uma solução mais versátil para usuários que buscam escalar suas necessidades de gerenciamento de imagens.
De acordo com avaliações verificadas, o ShortPixel se destaca por sua interface amigável, facilitando para os usuários automatizar a compressão de imagens sem supervisão constante. Este recurso é particularmente atraente para aqueles que desejam uma solução "configure e esqueça" para suas tarefas de otimização de imagens.
Os usuários destacam que as capacidades avançadas do Cloudinary, como aumentar a escala de imagens e armazenar ativos em um formato pesquisável, atendem bem a empresas com necessidades diversificadas de imagem. Em contraste, o ShortPixel é frequentemente elogiado por sua simplicidade, que pode não atender às demandas de usuários que exigem funcionalidades mais complexas.
Os revisores observam que, enquanto o ShortPixel tem um forte foco na facilidade de uso, a gama mais ampla de recursos do Cloudinary e as classificações de satisfação geral mais altas sugerem que ele pode ser um parceiro melhor a longo prazo para empresas que buscam aprimorar sua estratégia de gerenciamento de imagens.
Cloudinary vs ShortPixel
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ShortPixel mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com ShortPixel em geral.
Os revisores sentiram que Cloudinary atende melhor às necessidades de seus negócios do que ShortPixel.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ShortPixel é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ShortPixel em relação ao Cloudinary.
Preços
Preço de Nível Básico
Cloudinary
Advanced
$224.00
Experiências visuais envolventes com recursos avançados.
Em certa medida, sim. Ele oferece 25000 transformações gratuitamente por um mês. E 25 GB de armazenamento de mídia gratuitamente.Leia mais
What is Cloudinary used for?
1 Comentário
Resposta Oficial de Cloudinary
Cloudinary é uma plataforma baseada em nuvem que ajuda os usuários a gerenciar imagens e vídeos para sites e aplicativos móveis. Permite que os usuários...Leia mais
O Cloudinary é um banco de dados?
1 Comentário
Resposta Oficial de Cloudinary
Não, o Cloudinary é um serviço baseado em nuvem que gerencia ativos de mídia, como imagens e vídeos, para sites e aplicativos. Os servidores do Cloudinary...Leia mais
Claro, você pode usar o ShortPixel em sites pequenos e grandes.Leia mais
Por que eles removeram a versão de imagem webp?
1 Comentário
AF
Aqui está uma explicação sobre por que o WebP não é mais gratuito
https://help.shortpixel.com/article/466-why-is-the-webp-generation-not-free-anymore
De...Leia mais
Should I use ShortPixel?
1 Comentário
EW
Sim, você deveria. É uma ferramenta confiável para comprimir imagens em movimento e a compressão é boa e o resultado é claro. Eles também têm CDN agora que...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.