Comparar Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs. Splunk Intelligence Management

Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)

Classificação por Estrelas

(217)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (76.5% das avaliações)

Pros & Cons

Descoberta de Dados (1) Facilidade de Uso (1) Limitações da API (1) Problemas de Implantação (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)

Splunk Intelligence Management

Classificação por Estrelas

(11)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (63.6% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Splunk Intelligence Management

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Cisco Vulnerability Management se destaca na Avaliação de Risco com uma pontuação de 9,0, permitindo que as organizações priorizem vulnerabilidades de forma eficaz. Em contraste, o Splunk Intelligence Management, embora forte em outras áreas, não oferece um recurso dedicado de avaliação de risco, o que alguns usuários consideram limitante.
Os revisores mencionam que o Cisco Vulnerability Management oferece uma Inteligência de Vulnerabilidade robusta com uma pontuação de 8,7, fornecendo insights contextuais que ajudam as equipes a entender as implicações das vulnerabilidades. No entanto, o Splunk Intelligence Management tem uma pontuação mais baixa nesta área, o que os usuários sentem que afeta sua capacidade de tomar decisões informadas rapidamente.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Cisco Vulnerability Management, com uma pontuação de 8,5, que é ligeiramente superior à pontuação de 8,3 do Splunk Intelligence Management. Os revisores apreciam a interface intuitiva do Cisco, tornando mais fácil para as equipes navegar e utilizar o software de forma eficaz.
Os usuários no G2 relatam que o Cisco Vulnerability Management se destaca em suas capacidades de Relatórios com uma pontuação de 8,5, permitindo insights e análises detalhadas. Em comparação, os recursos de relatórios do Splunk Intelligence Management são percebidos como menos abrangentes, o que alguns usuários acham frustrante ao tentar gerar relatórios acionáveis.
Os revisores mencionam que o recurso de Inteligência de Ameaças do Cisco Vulnerability Management tem uma pontuação impressionante de 8,9, fornecendo informações oportunas e relevantes sobre ameaças emergentes. Os usuários sentem que esse recurso é crucial para medidas de segurança proativas, enquanto as capacidades de inteligência de ameaças do Splunk Intelligence Management são vistas como menos robustas.
Os usuários dizem que o recurso de Automação de Resolução do Cisco Vulnerability Management, com uma pontuação de 8,1, ajuda a agilizar o processo de remediação, facilitando para as equipes responder às vulnerabilidades. Em contraste, a pontuação mais baixa do Splunk Intelligence Management nesta área indica que os usuários podem enfrentar desafios na automação eficaz de seus fluxos de trabalho de resposta.

Comparar Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Splunk Intelligence Management

Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs Splunk Intelligence Management

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Splunk Intelligence Management Opções de Compartilhamento Social

Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs Splunk Intelligence Management

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Splunk Intelligence Management