Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Celoxis se destaca na facilidade de uso, com os usuários apreciando sua interface intuitiva que simplifica o gerenciamento de projetos. Um usuário destacou como ele torna o processo de alocação de recursos mais visível e contínuo, permitindo uma divisão eficaz de carga de trabalho e gestão de riscos.
Os usuários dizem que o Workfront oferece capacidades robustas de rastreamento de projetos, com recursos que ajudam a gerenciar, atribuir e aprovar projetos em um só lugar. Os revisores notaram sua flexibilidade em personalização, o que permite que as equipes adaptem o software às suas necessidades específicas, aumentando a produtividade geral.
De acordo com avaliações verificadas, o Celoxis se destaca na gestão de recursos, especialmente para projetos que envolvem múltiplas equipes e orçamentos. Os usuários apreciam que o planejamento e a execução ocorram na mesma plataforma, proporcionando uma visão constante do status do projeto sem a necessidade de trocar de ferramentas.
Os revisores mencionam que o Workfront pode, às vezes, enfrentar desafios de configuração, tornando-o menos adaptável a fluxos de trabalho específicos. Embora ofereça ferramentas de relatório fortes, alguns usuários expressaram o desejo de um processo de configuração mais simples para melhor alinhar com suas necessidades operacionais.
Os revisores do G2 destacam que o Celoxis tem uma pontuação de satisfação geral mais alta, particularmente em áreas como qualidade do suporte e direção do produto. Os usuários notaram que a equipe de suporte é responsiva e prestativa, contribuindo para uma experiência mais positiva ao navegar pelo software.
Os usuários relatam que, embora o Workfront seja eficaz para gerenciamento de projetos em nível empresarial, pode não ser tão econômico para equipes menores, dado seu modelo de preços. Em contraste, o Celoxis oferece um preço de entrada mais acessível, tornando-se uma opção viável para empresas de médio porte que buscam soluções abrangentes de gerenciamento de projetos.
Celoxis vs Workfront
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Celoxis mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Celoxis no geral.
Os revisores sentiram que Celoxis atende melhor às necessidades de seus negócios do que Workfront.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Celoxis é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Celoxis em relação ao Workfront.
Como o Celoxis transformou sua abordagem de gerenciamento de projetos e o que você mais gosta nele?
2 Comentários
SK
Celoxis transformou significativamente nossa abordagem de gerenciamento de projetos ao trazer tudo para uma plataforma unificada. O que mais gosto é de seus...Leia mais
Existem artigos/vídeos de treinamento embutidos ou algo assim?
8 Comentários
SJ
Sim, há ajuda integrada no aplicativo Workfront. Existem também grupos de usuários online para regiões específicas e inúmeras comunidades que abordam...Leia mais
Quão importante é a diversidade para você e que valor ela traz?
2 Comentários
AE
Para mim, diversidade é uma mistura de diferentes pessoas com diferentes origens, etnias e costumes trabalhando juntas para alcançar um objetivo comum.Leia mais
Qual é a melhor maneira de visualizar o rascunho do projeto sem precisar clicar em muitos links para acessá-lo?
1 Comentário
SP
Workfront deve armazenar todas as versões e você pode determinar pelo nome ou número da versão qual é o rascunho.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.