Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Celoxis se destaca em fornecer uma experiência abrangente de gerenciamento de projetos, especialmente para usuários de mercado médio. Muitos usuários apreciam sua capacidade de gerenciar múltiplos projetos simultaneamente, com recursos que permitem dependências detalhadas de tarefas e cronogramas, garantindo que tudo permaneça conectado em um único sistema.
Os usuários dizem que o TeamGantt se destaca por suas capacidades visuais de planejamento de projetos, facilitando o gerenciamento de projetos complexos. Os revisores destacam como a plataforma simplifica a alocação de recursos e o gerenciamento de tarefas, o que ajuda as equipes a permanecerem produtivas sem se sentirem sobrecarregadas.
De acordo com avaliações verificadas, o Celoxis oferece recursos robustos de rastreamento e relatórios de projetos, com painéis detalhados que fornecem insights em tempo real sobre a saúde do projeto e a utilização de recursos. Este nível de controle é particularmente valorizado por usuários que gerenciam projetos complexos em várias equipes.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração do TeamGantt é uma vantagem significativa, com muitos usuários achando o processo de integração direto. Esta abordagem amigável permite que as equipes se adaptem rapidamente e comecem a colaborar efetivamente, o que é crucial para pequenas empresas que buscam otimizar seu gerenciamento de projetos.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte forte, o TeamGantt recebe notas ligeiramente mais altas por seu atendimento ao cliente. Os usuários apreciam recursos que melhoram a comunicação da equipe, como marcação @ e compartilhamento de arquivos, que promovem a colaboração dentro do ambiente do projeto.
Os usuários relatam que o Celoxis, apesar de sua pontuação mais alta no G2, pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada devido aos seus recursos extensos. No entanto, aqueles que investem tempo acham recompensador, pois oferece um alto nível de personalização e controle sobre os fluxos de trabalho do projeto, o que pode ser um divisor de águas para equipes maiores.
Celoxis vs TeamGantt
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam TeamGantt mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com TeamGantt em geral.
Os revisores sentiram que TeamGantt atende melhor às necessidades de seus negócios do que Celoxis.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que TeamGantt é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Celoxis em relação ao TeamGantt.
Como o Celoxis transformou sua abordagem de gerenciamento de projetos e o que você mais gosta nele?
2 Comentários
SK
Celoxis transformou significativamente nossa abordagem de gerenciamento de projetos ao trazer tudo para uma plataforma unificada. O que mais gosto é de seus...Leia mais
Eu também uso vários softwares e aplicativos para minha educação. É bastante conveniente. Eu também comecei a usar um serviço para estudantes escreverem meu...Leia mais
Como faço para adicionar ou convidar pessoas sem que elas precisem se inscrever no TeamGantt?
4 Comentários
AV
Oi Marco, isso pode não ser o melhor método, mas configurei pessoas não ativas como Recursos. Você ainda pode atribuir Recursos a tarefas se isso for tudo o...Leia mais
posso editar no meu telefone
3 Comentários
NK
Sou capaz de editar o TeamGantt pelo meu telefone baixando o aplicativo. O tamanho da tela do telefone, no entanto, é a maior desvantagem, pois você não pode...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.