Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Jenkins se destaca em sua personalização e suporte extensivo a plugins, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam automatizar seus pipelines de CI/CD de forma eficaz. Os usuários apreciam sua capacidade de integrar-se com várias ferramentas, melhorando seu fluxo de trabalho.
Os usuários dizem que o Buildbot oferece uma experiência amigável com documentação rica que simplifica o processo de construção de pipelines. Essa acessibilidade é particularmente benéfica para equipes que podem não ter ampla expertise em DevOps.
Os revisores mencionam que o Jenkins tem uma sólida reputação de confiabilidade, com muitos usuários observando que ele mantém consistentemente seus processos de CI funcionando sem problemas. Um usuário destacou sua eficácia em gerenciar automação de UI, afirmando que "os pipelines disparam quando devem".
De acordo com avaliações verificadas, o Buildbot se destaca em sua facilidade de integração com o GitHub, permitindo implementações personalizadas sem problemas. Os usuários elogiaram sua capacidade de lidar com informações sensíveis de forma segura, o que é crucial para muitas equipes de desenvolvimento.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Jenkins tenha uma curva de aprendizado mais acentuada, suas capacidades de escalonamento horizontal e suporte para pipelines declarativos e scriptados o tornam uma ferramenta poderosa para grandes empresas. Os usuários valorizam esses recursos para gerenciar fluxos de trabalho complexos.
Os usuários expressam sentimentos mistos sobre a qualidade do suporte do Buildbot, com alguns observando que, embora seja fácil de usar, a experiência de suporte poderia ser melhorada. Em contraste, os usuários do Jenkins relatam uma experiência de suporte mais satisfatória, o que pode ser um fator decisivo para equipes que precisam de assistência confiável.
Buildbot vs Jenkins
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Jenkins mais fácil de usar. No entanto, Buildbot é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Buildbot no geral.
Os revisores sentiram que Jenkins atende melhor às necessidades de seus negócios do que Buildbot.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Jenkins é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Buildbot em relação ao Jenkins.
Preços
Preço de Nível Básico
Buildbot
Preço não disponível
Jenkins
Preço não disponível
Teste Gratuito
Buildbot
Informação de teste não disponível
Jenkins
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
17
8.9
453
Facilidade de Uso
6.5
18
8.0
463
Facilidade de configuração
8.1
12
7.9
242
Facilidade de administração
8.5
12
7.9
206
Qualidade do Suporte
6.4
12
7.8
361
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Sim, você pode configurar ou integrar o Jenkins com seus projetos Microsoft.Leia mais
Há algum plano para mudar a UX/UI do Jenkins?
1 Comentário
SC
Podemos usar o Jenkins para puxar de um repositório Azure em vez de um repositório GitHub?Leia mais
What is Jenkins used for?
1 Comentário
DP
Jenkins é uma ferramenta de automação de código aberto usada principalmente para integração contínua e entrega contínua (CI/CD). Ela ajuda os desenvolvedores...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.