Avaliações e Detalhes do Produto CircleCI

Gosto que o CircleCI é fácil de usar, fácil de entender e posso chegar ao que preciso de maneira clara. É intuitivo, com ícones e cores que oferecem uma boa experiência de usuário para alcançar o que o usuário quer fazer. A configuração inicial foi bastante simples, e consegui fazê-lo sozinho várias vezes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tudo perfeito, nenhum problema Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O CircleCI integra-se perfeitamente com o GitHub, facilitando o acionamento de builds em commits e pull requests. Ele oferece uma configuração de pipeline altamente configurável usando YAML, suporta Docker nativamente e permite a execução paralela de jobs para acelerar os testes. O plano gratuito é generoso o suficiente para projetos de pequeno a médio porte, e o cache embutido e os painéis de desempenho ajudam a otimizar os tempos de build e monitorar a eficiência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No entanto, a curva de aprendizado pode ser íngreme para aqueles que são novos em CI/CD ou configuração YAML. Os limites de recursos no plano gratuito podem ser restritivos para equipes maiores ou fluxos de trabalho complexos. Os tempos de inicialização de tarefas podem ocasionalmente ser lentos, a interface do usuário às vezes fica lenta sob carga, e recursos avançados como cache de camadas Docker estão bloqueados em níveis pagos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho o CircleCI fácil de usar e integrar. Os servidores são bastante rápidos, o que é uma grande vantagem. A configuração inicial foi simples, e simplesmente funciona. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pode não ser tão barato se a sua compilação não estiver otimizada o suficiente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É realmente fácil integrar-se com o GitHub e o Gitlab. Por outro lado, eu realmente gosto que minha equipe possa facilmente aproveitar a plataforma para entender os problemas que podem ocorrer com os pipelines, é realmente fácil identificar o problema verificando os logs e identificando a etapa que está falhando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A página de preços é um pouco confusa para mim. Mas talvez isso seja apenas eu porque não uso esta seção com muita regularidade, no entanto, quando entro, sempre esqueço como fazer o relatório que preciso e a interface do usuário não é muito intuitiva. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ferramenta muito, muito boa, fácil de fazer login a partir do GitHub. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada por enquanto. Ansioso por mais Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Integrações são ótimas. A configuração foi fácil e tem um número sólido de recursos. Usamos isso em nosso CI para alguns aplicativos e é muito fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tivesse melhores integrações para aplicativos móveis (android / iOS) alternativas têm integrações fáceis nessas plataformas de desenvolvedores para puxar certificados etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

o que eu mais gosto no CircleCI é sua velocidade e flexibilidade, a automação de testes e a interface amigável. É fácil de implementar e é fácil acessar o suporte ao cliente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que uma das desvantagens do CircleCI é a complexidade da configuração para iniciantes, especialmente com recursos avançados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O servidor de integração contínua está operando principalmente online através de autenticação de login único no Github ou por e-mail. O servidor de integração é rápido. Foi construído para acelerar lançamentos. Além de todas essas funcionalidades, seus planos de nuvem fortalecem sua solução. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Espero que a equipe de suporte ao cliente se concentre no sucesso e satisfação do cliente para incluir o feedback dos clientes em seus próximos horizontes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Facilidade de uso, facilidade de implementação, nada mais! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Problemas ocasionais de conectividade, erro 137 OOM sem sentido e falha de infraestrutura que resultam em falhas de build sem nenhuma parte de nossa responsabilidade. Isso nos custa créditos. O erro 137 OOM acontece de tempos em tempos em nossa aplicação Node.JS quando os recursos do painel deles mostram que o consumo de RAM é de apenas 50%. Os engenheiros de suporte não leem e entendem completamente os problemas quando envio e-mails para support@circleci.com e me respondem com um contexto totalmente diferente sobre o problema. Só ontem, minhas aplicações web falharam ao `yarn build` depois que reduzi a classe de recursos de xlarge para large. Contatei o suporte, mas não houve resposta.

A cobrança é uma bagunça e um pesadelo! Há informações duplicadas na fatura baixada do site deles e quando pedi uma fatura consolidada, eles apenas responderam que não têm. Não há transparência sobre quantos minutos de build e créditos eu gastei a cada dia, tanto no site deles quanto na fatura mensal, o que dificulta o entendimento quando a fatura mensal contém muitos encargos de recarga. É difícil ou impossível rastrear o uso e a redução da minha assinatura e os valores totais de recarga pendentes diariamente. Por exemplo, analisei o histórico de builds nos 3 dias do novo ciclo de faturamento. Houve um total de 74 builds e quando somo a duração dos builds, é 597m 41s. No entanto, o painel deles mostra 4265 minutos de "Computação". Isso é um GOLPE? Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O nível gratuito do CircleCI inclui 30.000, o que geralmente é suficiente para pequenos projetos. É bastante fácil de usar uma vez que você pega o jeito de incluir o CircleCI em seus projetos. Você pode até mesmo usar SSH na build para que, se surgir algum problema, você possa resolvê-lo diretamente na máquina, em vez de tentar descobrir onde está o problema localmente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A configuração inicial para o CircleCI pode ser um pouco mais complexa quando comparada a outras ferramentas como o Github Actions, mas não é nada que um pouco de introspecção não possa resolver. Além disso, ao usar o cache de camadas do Docker, os créditos acabam muito rápido. Deveria haver um aviso para isso, já que eu não percebi que o cache usaria tantos créditos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.